— 22 
timo trabajo sobre los depósitos cretáceos y terciarios de la Pa- 
tagonia (*). En esta obra dicho autor coloca la arenisca mari- 
na en el «Piso Paranense» de su formación entrerriana, en la 
cual figura como horizonte más reciente el «Piso Mesopotámico», 
considerándolo correspondiente al oligoceno superior. 
En el perfil que acompaña su trabajo, y también en el texto, 
dice que el «gres bleu» del Río Negro (esto es: la arenisca de eo- 
tratificación transversal o falsa), descansa en discordancia sobre 
la arenisca marina, faltando el «Piso Mesopotámico». 
A pesar de un muy detenido estudio no he podido observar 
ningún fenómeno que justifique que entre las dos formaciones 
falte un piso, como pretende Ameghino. Todo lo contrario: la re- 
lación estratigráfica entre los dos horizontes demuestra que a me- 
dida que se retiró el mar durante la regresión, se depositaron en 
seguida y consecutivamente las arenas móviles que hoy forman 
la arenisca de estratificación transversal. En ninguna parte he 
visto efectos de una erosión, que deberían notarse en caso que 
hubiese existido una época intermediaria. 
A las areniscas azules del Río Negro las coloca en su «Forma- 
ción Araucana» de edad miocena inferior. Respecto a su origen, 
dioe que son un depósito fluvial. 
Las teorías del señor Florentino Ameghino sobre estos depósi- 
tos, así como también sobre los rodados patagónicos de los cua- 
les nos ocuparemos en los capítulos siguientes, carecen de todo 
fundamento, y se puede decir que hasta ahora ningún geólogo 
que se haya ocupado de esta materia, ha participado de las ideas 
de dicho sabio. 
Mi opinión respecto a la edad de estas areniscas diverge muy 
poco de la de S. Roth, como se ve en el cuadro de los depósitos 
del Río Negro inferior, que adjunto (véase página 48). Sola- 
mente no puedo afirmar, que la arenisca marina inferior pertenez- 
ca al mioceno superior, como sostiene Roth, o si es pliccena, como 
lo afirma Wilckens. Pero si tuviera razón Wilckens, habría que 
suponer que en el mismo plioceno hubiese habido una transgre- 
sión y una regresión, teniendo en cuenta que éstas se extienden 
sobre una región muy considerable y, como se atribuye a tales 
fenómenos generalmente grandes lapsos de tiempo, me inclino 
más bien hacia la teoría de S. Roth. 
(*) Ameghino F. Les J'onmitions séditnentaires du trelacó supórtale ct du 
tertiaire de Palagonie, etc. ( Anales del Museo de Buenos Aires , tomo XV (serie 3 a 
tomo Vlll), 1006. 
