99 — 
Esta especie es parecida a D. psittacea Baird, o por lo me- 
nos es a la que más se le aproxima. 
La hembra se diferencia principalmente por los detalles que 
a continuación enumero: el borde ventral del caparazón en 
D. psittacea, lleva púas en casi toda su extensión, según dice 
Richard, mientras que en D. spinulata sólo se notan desde la 
mitad. En la cabeza no cita la cerda accesoria que hay entre 
el rostro y el primer par de antenas, en mis ejemplares siem- 
pre la he podido observar. Las diferencias principales residen 
en el post-abdomen y particularmente en las garras. En 1 ). 
psittacea se hallan en el peine proximal 9 a 10 dientes y 
en el distal de 13 a 14; en cambio en D. spinulata en el 
peine proximal hay alrededor de 13 púas y en el distal de 
25 a 35- 
En el macho la cerda accesoria del primer par de antenas 
no está inserta en el extremo como en D. psittacea sino que 
está sobre un lado de la región distal. En el post-abdomen no 
he visto el espacio que en esa otra especie existe alrededor 
del canal deferente, en la cual, además, parece que a lo sumo 
son 8 los dientes anales mientras que en D. spinulata encon- 
tré hasta 10. 
Debo recalcar ahora un detalle que he observado en D. 
spinulata y en D. pulex. Se trata de la hilera de cerdas que 
siempre se encuentra en la parte interna del borde ventral de 
cada una de les valvas del caparazón y que se continúa pri- 
mero por el borde ventral y luego el posterior por una hilera 
de púas bien separadas una de otra. Este carácter lo mismo 
que el de la presencia de la cerda accesoria entre el rostro y 
el primer par de antenas no lo vi especificado en ninguno de 
los trabajos consultados, excepto en el de SvEN Ekman sobre 
los Cladóceros de la Patagonia, en donde, al referirse a D. 
cavicervix Ekman no dice nada de esos detalles, pero en el 
dibujo a más de representar la cerda accesoria, señala una 
serie de púas, por su posición semejantes a las que vi; en 
cambio a las cerdas del borde ventral ni sicpiiera las indica, 
mientras que en las dos especies que tuve oportunidad de es- 
tudiar eran muy visibles, y comparables a las que se encuen- 
tran en las especies de Simocephalus, aunque un poco más 
cortas. 
