50 
SÉANCE DU 15 NOVEMBRE 1852. 
tout à fait naturel qu’on adopte la conclusion amenée par les es- 
pèces organiques qui s’y trouvent en plus grand nombre; et dans 
notre cas elles appartiennent à l’époque éocène. 
Remarquons maintenant que tous ces dépôts, y compris le 
conglomérat serpentineux avec les grands amas, recouvrent en 
stratification discordante les roches du terrain de grès macigno. 
Les deux faits au moyen desquels les géologues jugent l’âge relatif 
des terrains, les fossiles et le gisement, conseillent donc la sépara- 
tion des deux dépôts dont nous nous occupons. Mais tout en nous 
accordant cette division, on pourrait refuser d’admettre que le 
moins ancien des deux appartienne à l’époque éocène. il est vrai 
que les dépôts regardés par nous comme éocènes passent, en Pié- 
mont, par des gradations presque insensibles, au terrain miocène; 
mais cependant, dans le bassin du Tanaro, nous avons observé 
entre eux une discordance de stratification ; du reste, nous avons, 
pour notre classification, la faune ; car il y aurait, suivant nous, 
contre-sens à choisir, entre deux opinions, celle qui n’a pour elle 
que le faible appui d’un petit nombre d’espèces organiques dont 
l’existence dans le terrain miocène prouverait seulement qu’elles 
ont survécu à la destruction survenue des êtres organiques, par 
suite du soulèvement qui a eu lieu entre le terrain éocène et le 
miocène. Nous n’avons cité que quelques endroits seulement où 
l’on peut observer les faits qui font le sujet principal de cette 
note , cependant ils se voient sur une grande étendue. Ils com- 
mencent à paraître à Bagnasco, dans la vallée du Tanaro, où l’on 
commence à distinguer, du côté du Piémont , la conjonction des 
deux plus anciens terrains de la formation tertiaire ; de là, l’étage 
nummulitique supérieur passe à l’E. de la ville de Ceva, rejoint 
la vallée de la Bormida, et se tourne plus à l’E. encore dans la di- 
rection des collines de Lerrna, de Caseinelle, S. Sebastiano, etc. 
D’après ce que nous venons de faire remarquer , nous devons 
conclure qu’il existe deux terrains avec des Nummulites : un est 
antérieur au soulèvement pyrénéo -apennin ; l’autre aurait suivi 
immédiatement cette grande catastrophe. Ces deux terrains diffè- 
rent entre eux par leurs fossiles, par leur gisement et parleur na- 
ture. Le plus récent des deux est en général très riche en fossiles, 
tandis que son devancier, en Italie, en contient à peine. Ce sont 
de grandes Nummulites clans les étages inférieurs, et des fucoides 
dans les supérieurs. Les Nummulites du terrain post- pyrénéo- 
apennin sont petites et presque plates. Elles sont contenues dans 
un grès calcaire qui n’est presque pas altéré, comme ne le sont 
pas davantage les roches qui lui sont associées* et qui renferment 
