5/i 
SÉANCE DU 6 DÉCEMBRE 1852. 
Collection de reliefs topographiques et géologiques ; 
par M. Bardin. 
Messieurs, 
Par la nati ire de mes fonctions aux Ecoles d’artillerie et à l’Ecole 
polytechnique, non moins que par goût, je me suis beaucoup 
occupé de topographie. C’est ce qui fait que j’ai été conduit à 
exécuter une collection de reliefs et de dessins auxquels j’attribue 
de l’intérêt et de Futilité en vue de l’introduction de la topographie 
dans Fenseignem ent public, et en vue des progrès de la géologie, 
qui a aussi sa part dans les programmes du nouveau plan d’études 
des Ivcées. C’est po urquoi, messieurs, je vous demande la permis- 
sion de mettre sous vos yeux quelques uns de mes reliefs. Ce spé- 
cimen sera sans doute insuffisant pour vous donner une idée 
exacte de mon travail ; mais il suffira, je pense, pour exciter votre 
intérêt et vous engager à venir visiter ma collection. 
Tous y trouverez déjà une assez grande variété de sujets, parmi 
lesquels je ne mentionnerai que les principaux. Auparavant je 
dirai, parce que cela est essentiel pour distinguer mes essais de 
beaucoup d’autres du même genre, je dirai que tous mes reliefs 
sont exécutés d’après des pla ns nivelés, d’où ils sont sortis comme 
d’un moule, avec leur véritable forme et leurs dimensions dans le 
sens horizontal et dans le sens vertical, n’ayant subi d’autre alté- 
ration que celle qui naît de la réduction suivant une échelle déter- 
minée. Quand j’exagère les hauteurs, c’est avec l’intention de 
montrer le même terrain traité d’un côté avec ses hauteurs natu- 
relles, et de l’autre avec ses hauteurs dilatées suivant un certain 
rapport; c’est pour mettre en évidence le tort qu’on a d’altérer les 
hauteurs dans les Reliefs topographiques. Aussi doit-on dans le 
Dessin géologique , genre spécial et conventionnel dont les élévations 
et les coupes sont forcément exagérées en hauteur, toujours placer 
en regard de ces représentations spéciales les élévations et les cou- 
pes topographiques du même terrain. Mais cette déformation, 
nécessaire pour l’étude des détails géologiques, ne saurait être 
admise dans les reliefs, dont la surface doit être représentée aussi 
rigoureusement que les moyens d’exécution le permettent. 
Je ne parle pas des Reliefs géographiques , parce que je ne crois 
pas que la géographie, par suite de la petitesse extrême de ses 
échelles, puisse être traitée en relief; des cartes, mais des cartes 
convenablement disposées, lui suffisent. Les efforts, souvent heu- 
reux, qu’on a faits pour les reliefs géographiques, auraient été plus 
utilement employés, à mon sens, au profit de la topographie, d’un 
