18 
SÉANCE DU 8 NOVEMBRE 1852. 
à Framont il y a quelques années, et rapportés à l’anatase, ne 
seraient pas tout simplement de la scliéeiite. Les personnes qui 
possèdent ces cristaux pourront seules en décider. 
Tels sont, mon cher ami, les résultats de mes recherches sur 
la schéelite de Framont. 
Agréez, etc., D r Carrière. 
M. Delesse fait observer à cette occasion que la schéelite 
paraît être, à Framont, dans un gisement assez analogue à celui 
de Bispberg, en Dalécarlie, dans lequel elle est également 
associée à des minerais de fer. Il ajoute que, d’après M. Tesche- 
macher, la schéelite se trouverait aussi dans des blocs volcani- 
ques de Saint-Michel, aux Açores ( Institut , 1847, n° 714, 
p. 295). Il résulte donc des faits précédents, que la schéelite 
peut se rencontrer dans des roches plus récentes que celles 
dans lesquelles elle a été observée jusqu’à présent. 
M. le secrétaire présente à la Société un petit fragment qu’on 
pensait provenir d’une pierre météorique ; ce fragment, qui a 
été envoyé par M. Watteau, a été détaché d’un morceau de 
1 kilogramme trouvé à Valenciennes, prés de la station du che- 
min de fer et dans un ancien lit de l’Escaut. 
MM. Delesse et Boubée émettent l’avis que ce fragment ne 
provient pas d’une pierre météorique, mais que c’est un produit 
d’usine -, il est très vraisemblable que c’est un speiss provenant 
du travail du cuivre. 
M. le secrétaire donne lecture de la lettre suivante, adressée 
parM. Gabriel Mortillet à M. Eliede Beaumont • 
Genève, le 7 août 1852. 
Monsieur, 
Ne pouvant admettre, d’après les idées généralement reçues en 
paléontologie, le mélange dans un même terrain des empreintes 
de plantes de l’époque houillère et des Céphalopodes de l’époque 
du lias, je me suis rendu plusieurs fois à Petit-Cœur, en Savoie, 
pour étudier cette localité. J’espérais d’abord expliquer la pré- 
sence des Bélemnites sous les empreintes de plantes houillères par 
un plissement. Mais j’ai été forcé de reconnaître, comme l’a fait 
solennellement la Société géologique de France, que cette expli- 
cation était impossible. Les empreintes sont positivement hou il- 
