SÉANCE DU 8 NOVEMBRE 1852. 
U 
Proceedings , etc. (Comptes rendus de l’Académie américaine 
des arts et des sciences, yol. II, de mai 1848 à mai 1852) . Bos- 
ton et Cambridge, 1852. 
The jour n. o fthe Bombay B ranch of theroy. asiat. Society , 
janvier 1852. 
Le Trésorier présente l’état de la caisse du 1 er janvier au 
31 octobre dernier. 
Il y avait en caisse au 31 décembre 1851. . 2,932 fr. 95 ç. 
La recette, depuis le 1 er janvier 1 852 jusqu’au 
31 octobre, s’élève à 14,708 75 
Total. . . 17,641 70 
La dépense, depuis le 1 "janvier 1852 jusqu’au 
31 octobre, s’élève à. 13,646 30 
Il restait en caisse au 31 octobre dernier. . . 3,995 fr. 40 c. 
M. le secrétaire donne lecture d’une lettre par laquelle 
M. Boutiot se défend du reproche de n’avoir ni cité, ni discuté 
le travail de M. Clément Mullet (voy. pages 7, 12, 18, 31 de 
sa publication) ; il ajoute qu’il pense que M. Clément Mullet a 
annoncé un fait inexact relativement aux sources de la Barse 
( Bulletin , 2 e série, t. IX, p. 220). 
M. Clément Mullet présente, au sujet de cette lettre, les ob- 
servations suivantes : 
Je n’abuserai pas des moments de la Société pour discuter de 
point en point la lettre de M. Boutiot ; ce serait employer inutile- 
ment un temps précieux. Je dirai seulement que je persiste dans 
mes idées sur l’origine des sources de la Barse, et ce, d’autant plus 
que j’ai de nouveau étudié les localités dans une exploration qui 
fera, j’espère, l’objet d’une communication que M. Boutiot discu- 
tera comme il l’entendra. 
Quant à l’approbation que j’aurais donnée aux conclusions et 
au travail de M. Boutiot, je répondrai que ce dernier n’a tenu 
aucun compte d’observations que je lui ai adressées de Paris par 
lettre. J’ai critiqué alors, comme je critique encore aujourd’hui, 
ses deux coupes : l’une, comme ne donnant qu’une fausse idée du 
relief du terrain : et l’autre, n’en donnant qu uvizjausse du sol 
