SÉANCE DU (5 DÉCEMBRE 1852. 
J 38 
Mais, en s’éloignant de îa chaîne, ces couches perdent de leur incli- 
naison, et à Leon elles sont complètement horizontales, la cause sou- 
levante n’ayant agi que sur un rayon de 15 à 20 kilomètres en dehors 
des montagnes. Les couches miocènes ont aussi perdu leur horizon- 
talité près de Malaga et dans un grand nombre de points du littoral 
méditerranéen, ainsi qu’à Alcoy (province de Valence).el au Mont- 
juich, près de Barcelone (1). 
A l’époque miocène, l’Espagne était en partie couverte de grandes 
nappes d’eaux douces , assez semblables à celles du nord de la 
Russie. Nous avons déjà dit que celte disposition semble indiquer 
qu’elle avait une forme assez différente de celle qu’elle possède 
aujourd’hui ; qu’en tous cas elle devait être à une altitude moin- 
dre au-dessus de la mer. Il y a donc eu à la fin de l’époque 
miocène, ou un peu avant l’époque actuelle, une élévation en masse 
qui a porté les plaines à la hauteur où elles sont aujourd’hui , et 
dont la cause semble avoir eu son maximum d’énergie , suivant 
une ligne qui passe par les montagnes de Burgos et de Soria, et qui 
se prolonge vers Sigucnza et les sources du Tage. C’est à ce mouve- 
ment de charnière, contemporain sans doute de celui qui a produit 
le redressement des couches miocènes, que les grandes plaines ter- 
tiaires doivent leur position déclive vers le S. -O. , position qui a pro- 
bablement permis l’écoulement des eaux lacustres par les vallées 
que suivent aujourd’hui le Duero, le Tage et le Guadiana. 
Appendice bibliographique . 
Quelques personnes, peu familiarisées avec les progrès des sciences 
à l’étranger, s’imaginent que l’Espagne reste en dehors du mouve- 
ment scientifique, et que la géologie particulièrement y est tout à fait 
négligée. A leurs yeux, ce serait un champ inculte, une terre nou- 
velle, terra incognita, où tout serait encore à découvrir. Rien n’est 
plus contraire à la vérité. Par ses richesses métalliques, en effet , 
l’Espagne a , depuis bien longtemps , fixé l’attention des ingénieurs 
(1) Cette discordance entre les terrains miocène et pliocène a été 
signalée par plusieurs auteurs, entre autres par MM. Cook, Silvertop et 
Leplay. Nous ne pouvons trop engager à lire f excellent résumé que 
M. d’Archiac a fait de leurs travaux (Histoire (les progrès de Ut géo- 
logie, vol. Il, p. 831). M. Dufrénov a vu aussi les couches miocènes 
redressées près des salines d’Abana au N. -O. de Miranda de Ebro. 
