SÉANCE DU 6 DÉCEMBRE 1852. 
149 
tence no laisse aucun doute. La présence, dans les dépôts lacustres du 
bassin de Madri i, d’un (Ihéropotame et de Y Anoplothcrium murinum 
a fait admetire que la faune des gypses parisiens, des lignites de 
Pen cal, près Api, etc. , qui a laissé les traces de son ancienne existence 
sur plusieurs autres points de l'Europe, et qui est sni tout remarquable 
par l’abondance des Anopiothériuius et des Paléotbériums , caracté- 
risait aussi une partie des dépôts tertiaires de l’Espagne. On pouvait 
egalement y voir la réunion, dans un seul et mC*mc dépôt, de Mammi- 
fères propres à deux des faunes tertiaires que j’ai distinguées en 
France. Toutefois, en y réfléchissant de nouveau , i! me semble que 
ni l’une ni l’autre de ces deux opinions ne sont réellement hors de 
doute, car il n’est pas certain que les noms des deux premiers mammi- 
fères que cite M. Ezquerra, c’est-à-dire de ceux qui semblent indi- 
quer la faune des plâtrièrcsde Paris, aient été convenablement appli- 
qués à des fossiles trouvés avec le Màstodon longirostris et leéms 
palœochœrus. Je crois pouvoir alléguer à l’appui de mes doutes sur 
ce point : 1° que certaines espèces miocènes de la famille des Sangliers 
sont assez faciles à confondre avec le genre Cbéropotamc , et ont été 
parfois confondues avec lui; 2° que l’ Anoplothcrium murinum de San- 
Isidro est peut-être un Caïnotberium, c’est à-dire un animal du terrain 
miocène, et non pas Y Anoplothcrium murinum de Cuvier, auquel 
i! ressemble à plusieurs égards, sans cependant lui être identique. Je 
rapporte d’ailleurs à ce g* nre C. ïnoiherium un fragment de mandi- 
bule encore pourvu de ses deux dernières molaires, que M. Casiano 
de Prado a rapporté des argiles lignileusés des environs de Brihuega. 
Je l’ai fait représenter dans la figure ci-jointe. 
MM. Hermann de Meyer et Kaup ont aussi étudié des ossements 
de Mammifères provenant des terrains lacustres des environs de 
Madrid. Dans le mémoire publié à leur sujet par le premier de ccs 
paléontologistes fl) , on remarque l’indication des genres Màstodon , 
Anchitherium , Sus et Palœomcryx, qui tous les quatre sont repré- 
(I) Ncucs Jahrbuch, 1844, p. 289 à 310. 
