SÉANCE DU 6 DÉCEMBRE 1852 » 
153 
En arrière est un faible reste de la première molaire tuberculeuse. 
Son b rd antérieur, qi 1 est conservé , montre qu'elle était large en 
avant comme celle de l’espèce type, mais sans doute de forme un peu 
différente ; ce qui , joint à une moindre taille cl à quelques particu- 
larités secondaires dans la forme de la carnassière, peut faire supposer 
que cette pièce ne provient pas de la même espèce (pie la précédente. 
Notre figure 3 apparliendraitdonc à une seconde espèce d'Hyénarctos. 
La pièce qu’elle représente vient des lignites d’Alcoy, où elle a été 
découverte par iM. de BoteLa, qui l’a donnée à M. de Lorière. 
Le genre miocène des Hyœnarctos se trouve non seulement en Es- 
pagne, mais aussi dans le midi de la France, h Sansan (département 
du Gers). Précédemment j’avais pu lié la remarque suivante dans 
l’explication de l’une des planches de ma Zoologie et paléontologie 
françaises (1). 
« lM. Lartet a nommé Hemicyon , dans son Catalogue de 1851, un 
» genre dont nous n’avons vu qu’un petit nombre de pièces. Ce genre, 
» qui a de l’analogie avec celui des Arnph cyons, et dont l’espèce type 
» est à peu près grande comme Y Am plue y on major , me parait en avoir 
«encore davantage avec Y Ur sus sivalensis de l’liimalaya , qui est le 
» type du genre Amphiarctos, Blaiuv., ou Hyœnarctos, Cautley et 
» Fa'coner. » 
C’est ce passage qui a fait dire à RI. Piclet (2) : « RL Gcrvaîs rnp- 
» proche l’Ilemicyon des Hyœnarctos. RL Lai tel ledit plus voisin du 
» Chien que l’Àmphicyon, mais ayant aussi des rapports avec le Glou- 
» ton. » 
La pièce représentée sous le n° 2 dans la planche h est très caracté- 
ristique. .File montre, sinon une identité absolue, au moins une grande 
analogie dans ses caractères génériques avec la partie correspondante 
de Y Hyœnarctos sivaleyisis. On y voit les deux amère- molaires lu- 
bemiieuscs. Quoique provenant d’un sujet tout à fait adulte, comme 
le montre l’usure de leur bord postérieur , elles sont moins grandes 
que celles de l’Hyénarctos de l’Inde et un peu différentes dans leur 
forme. La deuxième , un peu plus large que longue, montre bien les 
deux tubercules externes que nous avons cités comme caractéristiques 
de ce genre, et les deux fausses crêtes du talon interne formé par la 
réunion des deux tubercules de ce (ôte. La première arrière-molaire 
est également moins carrée que celle de YH . sivatensis , et son bord 
(1) PI. 36 à 38, p. 13. 
(2j Puléo/ttolo^it, 2 e édition, p. 16. 
