478 
SÉANCE DU 20 DÉCEMBRE 1852. 
vol. Y, juin 1852, n 6s 7 et 8 - août 1852, n os 9 à 1 h , in-8. 
M. d’Hombres-Firmas annonce à la Société qu’elle vient de 
perdre M. Requien, qui est mort à Bonifacio, dans une excur- 
sion entreprise pour étudier la flore et îar géologie de la Corse. 
Dés que la nouvelle de la mort de M. Requien eât arrivée à 
Avignon, le conseil municipal, interprète de fa douleur et de 
la reconnaissance publiques, a nommé une commission chargée 
de se rendre à Bonifacio pour faire transporter à Avignon les 
dépouilles mortelles d’un de ses fils les plus distingués. En 
outre, une autre commission a été chargée d’étudier un projet 
de monument à élever au savant modeste qui créa le musée 
d’Avignon et qui fut en même temps la providence et le bien- 
faiteur de sa ville natale. 
— M. Hébert expose la suite de ses recherches sur la craie 
supérieure du nord de l’Europe. Il donne lecture de la première 
partie de son travail, qui concerne principalement le bassin de 
Paris, la Belgique et Maestricht (1). 
1° Bassin de Paris. — Dans plusieurs publications récentes 
de MM. Lyell, d’Arehiac, de Roys, etc., l’âge du calcaire piso- 
litique est resté ou incertain ou contesté -, de nouvelles études 
devenaient donc indispensables -, elles ont pleinement confirmé 
les premières. 
M. Hébert continuera à s’appuyer sur deux genres de 
preuves, celles qui résultent des études stratigraphiques, et 
celles que fournit l’examen des fossiles. Ces deux ordres de 
considérations conduisent l’un et l’autre à rapprocher, avec 
une certitude complète, le calcaire pisolitique des assises supé- 
rieures du terrain crétacé. 
M. Hébert démontre que les eaux dans lesquelles se dépo- 
sait le calcaire pisolitique pénétraient dans le bassin crayeux de i 
Paris par une embouchure assez étroite, entre le pays de Brav 
déjà relevé, en partie au moins, et les Ardennes. Une barre 
sous-marine garantissait le golfe de l’action des marées : de là ; 
absence de galets roulés au contact avec la craie \ de là aussi l 
(1) Il n’est donné ici qu’une analyse sommaire de cette communica- 
tion. Elle paraîtra avec la deuxième partie que l’auteur a lue dans la 
séance du 18 avril 1853. 
