18 /i 
SÉANCE DU 20 DÉCEMBRE 1852. 
manque encore, qu’il faut, dans l’état actuel de nos connais- 
sances, établir nos conclusions. 
M. d’Archiac réplique : 1° Que M. Hébert n’avait pas parlé 
d’abord des faits qu’il vient d’énoncer en dernier lieu-, 2° que 
ces faits ne détruisent nullement l’opinion qu’il soutient, savoir : 
que, prise dans son ensemble, la dernière faune crétacée a un 
faciès plutôt tertiaire que secondaire, et qu’elle est en cela 
d’accord avec la modification générale et successive des formes 
organiques dans le temps -, 8° qu’il se réserve de présenter 
ultérieurement , à l’appui de cette opinion et pour cette même 
époque, des exemples pris dans des pays fort éloignés de ceux 
dont il vient d’être question. 
M. Graves fait remarquer que, pour le département de l’Oise, 
le calcaire pisoîitique lui paraît devoir être réuni au terrain 
crétacé. 
M. Haime fait observer qu’il n’a trouvé aucun polypier ter- 
tiaire dans le calcaire pisoîitique. 
M. Michelin fait remarquer que le Cidaris Forchhammeri a j 
plus d’analogie avec les Cidaris de la craie qu’avec les Echino- 
dermes tertiaires. 
M. de Yerneuil ajoute que le calcaire pisoîitique a une faune ' 
spéciale qui se rapproche déjà de celle du terrain tertiaire, 
mais que les types principaux du terrain crétacé ont disparu. 
M. de Roys pense que les sables du bois d’Esmans, près de 
Montereau, ne doivent pas être rapportés à ceux de l’argile plas- I 
tique dans lesquels on trouve toujours de petits grains de silex 
noirs. Ces sables appartiennent, dit- il, à un terrain de trans- 
port, et par conséquent ils ne permettent pas de fixer l’âge du 
calcaire pisoîitique auquel ils sont adossés. 
M. Hébert dit que les sables dont il a parié sont bien les j! 
sables de l’argile plastique, ce dont il est aisé de se convaincre f 
par l’examen d’une exploitation ouverte, en ce moment, sur le 1 1 
flanc méridional de la butte du bois d’Esmans. 
M. Boubée propose d’appeler le calcaire pisoîitique, ainsi 
que la craie de Maestricht, craie supérieure à Nummulites. Il 
pense, en effet, qu’il y a lieu de distinguer un terrain nummu- 
îitique crayeux et un terrain nummulitique tertiaire qui con- 
tient des Nummulites différentes des premières. 
