SÉANCE DU 10 JANVIER 1858. 
199 
Le nombre des combinaisons pouvant changer avec les obser- 
vateurs, il arrivera, et il est déjà arrivé, que dans une contrée où 
l’un a établi deux systèmes de dislocations, un second en établira 
quatre, un troisième huit, et chacun avec le même degré d’exac- 
titude. 
Ce que j’avance ici est confirmé par M. Elie de Beaumont lui- 
même : en présentant, le 30 août dernier, à l’Académie, son 
ouvrage intitulé, Notice sur les systèmes de montagnes, il a dit (1) : 
« Dans le premier mémoire que j’ai eu l’honneur de soumettre à 
» l’Académie sur ces matières, le 22 juin 1829, je n’avais étudié, 
» en Europe, que quatre systèmes de montagnes. Peu après j’ai 
» pu en indiquer neuf, puis douze, puis vingt et un. En admettant 
» qu’on puisse en compter déjà une soixantaine , il y a lieu de 
» penser que, si l’étude ne se ralentit pas sur ce point, le nombre 
» des systèmes de montagnes s’élèvera avant peu d’années à plus 
» de cent. » 
Dans ina description géologique de la partie méridionale de la 
chaîne des Yosges (2), honorée d’un rapport favorable à l’Académie 
des sciences, j’ai prouvé, pages 123 et suivantes , que les deux 
chaînes qui bordent le Rhin n’étaient pas le résultat de disloca- 
tions opérées suivant divers systèmes de lignes parallèles, mais 
qu’elles se composaient de grands massifs, indépendants les uns 
des autres, et disposés sans aucun ordre régulier. Ce fait a été mis 
en évidence par une bonne carte topographique jointe à la 
description. Depuis lors, les feuilles de la nouvelle carte de 
France, comprenant la chaîne des Yosges, ont été publiées, et 
chacun peut actuellement y reconnaître l’exactitude de mes 
assertions. J’ai ensuite étudié les montagnes du centre de la 
France, les Pyrénées, les montagnes de la Provence, les Alpes 
, françaises, et enfin les Apennins, et j’ai reconnu que ces diverses 
chaînes sont composées comme celles qui bordent le Rhin, de 
grands massifs indépendants les uns des autres et disposés sans 
aucun ordre régulier ; les feuilles de la carte de France , déjà pu- 
bliées, celles de la carte de Cassini, et enfin celles de la carte 
d’Italie, par Bâcler d’Albe, prouvent l’exactitude de ce que 
j’annonce. 
M. d’Omalius d’Halloy fait observer qu’il ne peut, avec 
M. Rozet, admettre une continuité complète entre la série deg 
(1) Comptes rendus, t XXXV, p. 298. 
(2) Paris, 1834. Publiée par Roret, 
