203 
SÉANCE DU 10 JANVIER 1853. 
I 
i 
que latéralement; mais ils expliquaient ce fait, qui est vrai, 
par une hypothèse qui ne l’est pas, à savoir, que le grès avait 
été exhaussé et raviné avant le dépôt du calcaire à Gryphèes 
arquées, et qu’il avait offert aux mers où ce calcaire et les as- 
sises suivantes s’étaient déposés un fond accidenté à parois 
souvent verticales. Il est facile de s’assurer que ces accidents 
ne sont point dus à des ravinements, mais à un système de 
failles dont l’âge n’est point encore déterminé, lequel a affecté à 
la fois le grés infra-liasique, le calcaire à Gryphèes arquées et 
le lias moyen. 
M. Bourjot demande la parole pour dire que le terrain ba- 
sique décrit par M. Hébert présente exactement les mêmes cir- 
constances de gisement dans le ravin qui a servi à loger la 
longue ville de Salins. 
En outre il considère comme une condition biologique géné- 
rale que les mollusques de même espèce et de même âge ont 
des têts pi us petits, et sont moins achevés dans leur déve- 
loppement, lorsqu’ils ont pris naissance dans des grès, dans des 
dépôts quartzeux, tandis que le contraire a lieu lorsqu’ils ont 
pris naissance dans des marnes argileuses; ainsi YOstreaco- 
lumba , si petite dans les grès verts de Foural, devient énorme 
dans les couches argileuses du tunnel creusé sous la ville d’An- 
gouîême pour le passage du chemin de fer de Bordeaux. 11 
pense que cette idée se généralisera; que ces testacés ont, 
pour ainsi dire, grandi en nombre et en volume lorsqu’ils ont 
rencontré des couches argileuses, où ils pouvaient trouver l’élé- 
ment nécessaire à leur organisation, c’est-à dire une boue ma- 
rine où ils vivaient enfoncés, prenant l’air, soit par des tubes 
aquifères, soit par des branchies lamelleuses. 
A propos de la communication de M. Hébert, M. de Yassart 
fait remarquer que les travaux de M. Hébert ne lui paraissent 
pas suffisamment précis, et il croit que, dans une question aussi 
controversée, sur laquelle d’éminents géologues ne sont pas 
d’accord , il serait imprudent d’exprimer trop nettement une 
opinion , surtout quand on n’a fait qu’une course aussi rapide 
que celle entreprise par les membres de la Société géologique. 
11 pense, en outre, qu’il n’a été fait que trois observations vrai- 
ment importantes ; 
