SÉANCE DU 10 JANVIER 1853. 
2U 
Le premier ordre contient les minéraux analogues aux sels par 
la composition, et qui, par conséquent, résultent chimiquement, 
ou qui peuvent être considérés comme résultant de la combinaison 
bien définie d’un acide et d’une base auxquels nous avons ajouté 
les hydrates. La dénomination d ’haloïde, empruntée à M. Mohs(l) , 
exprime assez heureusement cette analogie. L’ordre des haloïdes 
comprend sept genres, ayant chacun pour caractéristique un 
acide ou l’eau. Il est évident que cette manière de former les 
genres, que l’on trouve employée dans la classification de M. Bron- 
gniart, est préférable, pour les pierres, à celle clans laquelle on 
partirait du principe minéralisé ou électro-positif adoptée par 
Werner et par Haüy, parce qu’elle rompt beaucoup moins les 
rapports naturels des espèces. 
Le deuxième ordre se compose des minéraux pierreux ou ter- 
reux qui n’ont pas d’acide proprement dit dans leur composition ; 
celle-ci, d’ailleurs, n’est pas toujours parfaitement définie et pré- 
sente beaucoup moins de fixité et de netteté que celle des mi- 
néraux haloïdes (2). Le caractère chimique est donc ici moins 
(1) Berzélius, dont la tendance à donner aux mots un sens chimi- 
que était des plus prononcées, s’est servi aussi du mot haloïde , posté- 
rieurement à Mohs, pour désigner les sels proprement dits qui ne sont 
pas composés d’un acide et d’une base et quelques corps pierreux ana- 
logues. Le sel marin (chlorure de sodium) rentre dans cette catégorie, 
et il est assez curieux de voir la qualité de sel refusée au sel par ex- 
cellence, tandis qu’elle est accordée à des corps pierreux ou métalli- 
ques, comme le calcaire, la sidérose, et même à l’émeraude ou au feld- 
spath, etc. 
C’est par la même tendance, qui a été si funeste à la minéralogie 
naturelle, que l’illustre chimiste que nous avons nommé a appelé nié - 
tnlloïdes, qualification qui semblerait indiquer un rapport prononcé 
avec les métaux, des corps tels que l’oxygène, l’azote, le soufre, le 
carbone. 
(2) La silice, qui est le minéralisateur presque exclusi fpeur toutes 
les pierres proprement dites, n’est pas assez énergique pour neutrali- 
ser les bases, comme le font les véritables acides, et l’on n'est pas 
éloigné d’admettre maintenant, comme nous le faisons depuis long- 
temps, qu'elle peut se dissoudre en petite quantité, ou même se trou- 
ver en moins dans certains minéraux, sans qu’il résulte d’altération 
fondamentale dans leurs propriétés. Cette manière de voir, que nous 
appliquons aussi à l’eau , permet de concevoir comment les analyses des 
pierres haloïdes offrent une fixité presque absolue, tandis que la varia- 
bilité, entre certaines limites, des proportions qui contiennent les sub- 
stances des silicates, ressort évidemment du peu de concordance que 
présentent les analogies d’une même pierre. 
