SÉANCE DU 7 FÉVRIER 1858. 
291 
avons eu occasion de faire sur les fossiles provenant de la Somma. 
Cette communication pourra compléter celle que vient de faire 
M. Rozet au sujet de coquilles vivantes trouvées fossiles sur les 
côtes d’Italie. 
Depuis longtemps déjà, M. Constant Prévost avait annoncé la 
présence de coquilles dans les conglomérats ponceux de la Somma; 
mais les échantillons étaient peu nombreux et d’une conservation 
imparfaite. 
Une très belle collection de ces fossiles a été envoyée à l’Aca- 
démie des sciences par M. Pilla : c’est sur cette collection que 
nous avons pu entreprendre notre travail. 
Pour déterminer plus sûrement les fossiles, nous les avons sou- 
mis à une double comparaison ; nous les avons d’abord confrontés 
avec les fossiles subapennins de la collection géologique du Jardin 
des plantes; puis, nous aidant des lumières de M. Huppé, nous 
les avons comparés avec les espèces vivant actuellement dans la 
Méditerranée. De cet examen est résultée, pour nous, la convic- 
tion que les fossiles de la Somma sont de l’époque actuelle et non 
de l’époque subapennine. 
A la vérité, les fossiles les plus nombreux sont des Cerithium 
vulgatum , et cette espèce a été considérée comme appartenant à 
l’époque actuelle aussi bien qu’à l’époque subapennine. Mais nous 
devons faire observer que chez les individus de l’époque subapen- 
nine le faciès est assez différent de celui des individus vivants 
pour que l’on puisse établir deux variétés. Or les Cerithium vulga- 
tum de la Somma appartiennent à la variété vivante, et non point 
à la variété subapennine. Cette existence de fossiles dans l’époque 
actuelle est loin d’être une exception sur les parages dont il s’agit; 
îes fossiles de la Somma se lient aux fossiles des divers points des 
iners actuelles, qui ont été soulevés, soit sur les côtes d’Italie, soit 
sur celles de Sicile, soit enfin sur celles d’Afrique. 
Ils appartiennent à cette série de coquilles que , dans son bel 
ouvrage sur la Sicile, M. Philippi (1) a si justement nommées fos- 
siles, mais a moins justement séparées de l’époque actuelle pour les 
ranger dans l’époque tertiaire. En les plaçant dans l’époque ter- 
tiaire , on serait conduit à reconnaître une similitude presque 
parfaite entre la période actuelle et la période tertiaire. Or, bien 
que ces deux périodes soient parfaitement tranchées, cependant, 
d’après l’étude des fossiles d'Asti et de Perpignan, nous ne pouvons 
(1) Philippi, 1 836 et 1844. Enume ratio Mollusconan Siciliœ , 
cum viventiuni , tum in tellure tertiaria fossilium. 
