SÉANCE DU 21 FÉVRIER 1853. 
301 
alors toute nouvelle pour le bassin de Paris; plus tard (1), en 
1838, M. Charles d’Qrbigny (2) a indiqué d’une manière précise 
la position des sables et du calcaire de Rilly au-dessus de la craie 
et au-dessous des lignites, position à l’égard de laquelle tous les 
géologues paraissent actuellement d’accord. Mais M. Ch. d’Orbigny, 
et, comme je le pense , tous les autres géologues , ont considéré le 
calcaire lacustre et les sables situés au-dessous comme ne formant 
qu’un seul groupe de couches d’eau douce. M. de Boissy, dans sa 
monographie intéressante, paraît partager l’opinion de M. Ch. d’Or- 
bigny que ces couches sont subordonnées à l’argile plastique, et 
inférieures à l’étage des lignites (3). M. d’Archiac a regardé ces 
couches comme un équivalent d’eau douce de la glauconie infé- 
rieure dans laquelle il avait d’abord compris les sables de Bra- 
cheux (â). Actuellement il place ces derniers plus haut dans la 
série des sables inférieurs , et par conséquent au-dessus des couches 
de Rilly (5). M. Melleville fait delà division inférieure des sables 
inférieurs un seul groupe , comprenant les sables , le travertin, les 
glaises et les lignites de Rilly, sans donner l’ordre exact des couches 
constituantes (6). M. Rondot (7) fait observer que l’âge du cal- 
caire lacustre est nettement précisé, étant au-dessous des lignites 
et au-dessous du sable blanc, mais il ne dit pas s’il considère le 
sable comme appartenant au même dépôt que le calcaire lacustre 
ou non. 
M. Hébert, qui a particulièrement étudié cette question, et qui 
a si bien précisé les divers dépôts des terrains tertiaires inférieurs 
des environs de Paris, nous a donné en 18â8 ses vues toutes nou- 
velles sur les rapports du calcaire lacustre de Rilly avec l’argile 
plastique et la glauconie inférieure (8). A ce sujet, il a encore ajouté 
en 18â9 et 1850 des détails pour appuyer les opinions qu’il avait 
d’abord avancées (9). D’après ses recherches à Rilly et aux envi- 
rons , il conclut que , non seulement les sables et le calcaire de 
(1) Bull . Soc . géol . , 1 re sér., vol. VI, p 294. 
(2 ) Id., 1 re sér., vol. IX, p. 321 . 
(3) Bull. Soc. géol., 2 e sér., vol. IV, p. 178 ; efc Mém. Soc. géol., 
2 e sér., vol. III, p. 267. 
(4) Bull . Soc. géol., 1 re sér., vol. X, p. 174-175. 
(5) Hist . des progrès de la géologie, vol. III, p. 606 et 633. 
(6) Bull . Soc. géol., 1 re sér., vol. IX, p. 323 ; et Ann. des sciences 
géol., vol. II, p. 3-1 3. 
(7) Ann. de l’Acad. de Reims , 1 842-1843. 
(8) Bull. Soc. géol. , 2 e sér. , vol. V, p. 398-406. 
(9) Id. r 2 e sér., vol. VI, p. 725, et vol. VIS, p. 338. 
