SÉANCE DU 21 FÉVRIER 1853 . 
306 
genre fusa*. Outre ces deux coquilles, j’ai noté sur place des em- 
preintes de P cc tiw cul us, Cardin. ni, et de plusieurs autres coquilles 
bivalves non déterminables. 
Mais c’est à Montchenot où M. Hébert dit « que sa position est 
nettement établie >» au-dessous des marnes blanches lacustres (1), 
que le sable blanc de JRilly montre ses rapports paléontologiques 
avec les sables de Châlons-sur-Yesle. La coupe que donne 
M. Hébert se montre parfaitement bien en suivant le bout de la 
vieille route de Reims, en bas de la côte à Montchenot. La nou- 
velle route fait un petit détour. Entre les deux routes, le sable a 
été autrefois exploité. Il y a des couchesd’un gris blanc très tendre, 
formant de gros blocs; et dans ceux-ci j’ai trouvé des moules et 
des empreintes de coquilles. M. Deshayes a eu la complaisance de 
m’en faire la détermination suivante, sur quelques morceaux que 
je lui ai montrés : 
1° Un Cardium , confondu avec le semigranülatum de Sowerby, 
mais qui en est parfaitement distinct ; il se trouve aussi à Bra- 
cheux, à Abbecourt, à Brimont et à Châlons-sur-Yesle. 
2° Une Lucine , voisine de Y uncina ta , constituant une espèce 
nouvelle ; elle est à Brimont et à Châlons-sur-Yesle. 
3° Psammobia rubis ? Lam. ; elle est aussi à Brimont. 
Dans un autre échantillon que j’ai, il a trouvé aussi des em- 
preintes apparentes de Lucines et de Corbules, 
Quoique les espèces déterminées ne soient pas nombreuses, il me 
paraît qu’elles sont assez distinctes pour montrer toujours que les 
sables de Rilly appartiennent à un dépôt marin, et, suivant toute 
probabilité, aux sables marins de Châlons-sur-Yesle et de Brimont, 
qui, dans ce pays, sont les seules couches marines qui se trouvent 
au-dessous des lignites, et avec les fossiles desquelles les quelques 
spécimens ci-nommés sont en parfait accord. 
11 y a cependant une difficulté à cet égard, car M. Hébert a fait 
observer qu’à Chenay on voit le calcaire lacustre au-dessous des 
sables de Châlons-sur-Yesle. 
Je n’ai pas fait plus tôt cette communication à la Société , 
parce que, avant de la faire, j’avais l’intention de visiter cet 
endroit à mon voyage en Champagne, au mois d’octobre passé, 
et je regrette de n’en avoir pas eu le temps. Je ferai observer 
néanmoins que, comme M. Hébert dit que les sables au-dessus du 
calcaire lacustre à Chenay ne sont pas fossilifères , ils peuvent 
(1) Bull. Soc. géol ., 2 e sér., vol. Y, p. 402. 
(2) Bull. Soc. géol. y 2° sér.. vol. VI, p. 710. 
