851 
SÉANCE DU II AVRIL 1858. 
En comparant les portions correspondantes d’une même forma- 
tion calcaire, on reconnaît que les calcaires siliceux ont été plus 
abondants dans le voisinage immédiat des terrains primaires et de 
transition ; c’est-à-dire que des terrains à silicates ont fourni de 
plus nombreux éléments siliceux aux, calcaires. Exemple : le lias 
de Castellane et d’Aix en Provence est plus éloigné des terrains à 
silicates, que les calcaires qui forment une ceinture juxtaposée aux 
terrains anciens des Maures, depuis Toulon jusqu’à Grasse ; aussi 
la zone siliceuse est-elle bien plus large, bien plus développée, 
entre Toulon et Grasse, qu’entre Aix et Castellane. 
La même remarque ne s’applique-t-elle pas, d’une manière 
frappante, aux calcaires siliceux des bords du Rhône, comparés 
aux formations analogues cle la Franche-Comté? Ne voit-on pas 
les calcaires imprégnés de silice suivre , cle Lyon à Viviers, les 
sinuosités de la zone des terrains à silicates? 
Cette remarque ne nous conduit-elle pas à reconnaître, dans la 
formation des calcaires siliceux, une conséquence de la décompo- 
sition éprouvée par les terrains à silicates? et ne verrait-on pas, 
dans les dépôts argileux ou sableux qui précèdent ou suivent les 
calcaires siliceux, le résidu insoluble remanié de mêmes silicates 
décomposés ? 
Si les lois des gisements des calcaires siliceux nous conduisent 
vers leur origine, leurs caractères chimiques reproduisent la trace 
de leur composition intime. 
L’effervescence lente n’est qu’une preuve de la résistance des 
composés à l’attaque de l’acide. Or, en général, plus un carbonate 
est formé de bases puissantes, plus les acides azotique et hydro- 
chlorique l’attaquent vivement. 
Le carbonate de soude est plus promptement attaqué que le car- 
bonate de chaux; celui-ci, plus que le carbonate de magnésie; et 
ce dernier, plus que le carbonate de fer. 
On voit immédiatement pourquoi la dolomie , carbonate double 
de chaux et de magnésie, donne une effervescence plus lente que 
le carbonate de chaux pur. On obtiendra aussi le ralentissement 
de l’attaque par un acide fort. Si, au lieu de diminuer la puissance 
de la base , on augmente la puissance de l’acide à déplacer, qui 
est-ce qui résiste au nouvel acide? c’est l'élément négatif préala- 
blement combiné avec la base. Si donc il se présente de la chaux, 
saturée à la fois par l’acide carbonique et par de la silice, on aura 
un composé qu’on pourrait nommer silieéo-carbonate , et qui sera 
plus lentement attaqué par les acides que le carbonate pur. Ainsi, 
non seulement la lente effervescence des calcaires siliceux s’ex- 
