SÉANCE M 2 3! Al 1853 . 
385 
livraison de ses études , comprenant la description des fossiles de 
toutes les classes trouvées dans la grauwacke , et en même temps 
l’exposé de ses vues sur la classification des formations qui com- 
posent le terrain paléozoïque en Saxe et dans les régions limitro- 
phes. Cette livraison paraît dans queiques*semaines, et M. Geinitz 
m’a chargé de communiquer à la Société le tableau suivant, ré- 
sumant ses recherches. 
D’abord M. Geinitz admet que son étage 2, c’est-à-dire Fétage 
fossilifère le plus bas de la Saxe, correspond à la fois aux grès de 
Kinnekulle , en Suède, et à l’étage des quartzites D de Bohême. 
Cette double analogie ne peut exister, car les grès de Kinnekulle, 
ou grès à Fucûïdes, sont à la base des schistes renfermant la faune 
primordiale de Suède , tandis que les quartzites de Bohême con- 
tiennent la faune seconde. Ce sont deux horizons très différents. 
M. Geinitz ne fait aucune mention de la faune primordiale dans 
les régions qui l’occupent. Cependant je ne serais pas éloigné de 
croire que cette faune pourrait y exister, d’après certains frag- 
ments de Trilobites que j’ai vus, soit à Munich, en 1851, dans la 
collection du comte de Münster, soit à Dresde, dans la collection du 
professeur Geinitz. Ces fragments rappellent le genre Conocepha - 
lites ’ mais, comme ils sont très incomplets, il est difficile de porter 
un jugement bien fondé sur leur nature générique. Ils ont été 
trouvés dans des schistes argileux, aux environs de Jlof. J’ai visité 
cette localité en 1851 , mais dans une mauvaise saison , et je n’ai 
rien pu recueillir. Dans cette excursion, je me suis néanmoins con- 
vaincu que ces schistes , quoique recouverts , suivant toute appa- 
rence, par des calcaires dévoniens, ne paraissent nullement appar- 
tenir au même système. Je croirais, au contraire, qu’il existe à la 
fois une discordance de stratification et une immense lacune entre 
ces deux dépôts contigus. Il faut espérer que cette localité très 
intéressante sera étudiée avec toute F attention que méritent les 
faits que je signale aujourd’hui à la Société, comme je les ai indi- 
qués à M. Geinitz, à Dresde, au mois de janvier dernier, lorsqu’il 
m’a communiqué les épreuves de ses planches. 
2° J’ai déjà dit, en passant, que la Saxe avait fourni un assez 
grand nombre d’espèces de Graptolites identiques avec celles de la 
Bohême. Ce fait, au premier abord , semblerait induire à penser 
que la formation contenant ces fossiles en Saxe représente Fétage E 
ou la base de la division supérieure, où on les trouve en Bohême. 
Cependant M. Geinitz range ses schistes à Graptolites dans sa di- 
vision inférieure. Je ne connais pas encore les motifs qui Font, dé- 
terminé, mais je conçois d’avance qu’ils peuvent exister, puisque 
Soc. g col, y 2* série , tome X. 23 
