422 
SÉANCE DU 56 MAI 1853. 
cession des dépôts sédimentaires, la preuve que personne ne con- 
teste, et qu’invoquent également les stratigraphes et les paléonto- 
logues, est le fait de la superposition. Or, ce fait est précisément 
celui sur lequel se fonde la succession des diverses faunes paléo- 
zoïques, et qui se reproduit uniformément dans un grand nombre 
de contrées. Ainsi, les trois faunes siluriennes, primordiale, se- 
conde et troisième, se trouvent en Bohême dans des couches dont 
la superposition est régulière et évidente, comme je l’ai indiqué 
dans la section idéale de mon bassin. C’est un fait que chacun peut 
vérifier, ha succession de ces trois faunes est établie de la même 
manière en Angleterre, en Suède et aux Etats-Unis d’Amérique. 
Quant à la succession des trois systèmes silurien, dévonien et car- 
bonifère, elle est constatée dans diverses régions, parmi lesquelles 
je me borne à citer la Russie et l’Amérique du Nord, parce que 
dans l’une et dans l’autre, les trois systèmes présentent un immense 
développement, tandis que leurs couches conservent encore à peu 
près leur horizontalité originaire, circonstances qui ne permet- 
tent pas l’erreur d’observation que suppose M. Boubée. En somme, 
il me semble que la succession des faunes paléozoïques est aussi 
bien établie aujourd’hui que celle des étages jurassiques et cré- 
tacés, que personne parmi nous ne voudrait contester, puisqu’elle 
est écrite en caractères évidents sur le sol de la France, à la portée 
de tous les observateurs. 
3° Enfin, M. Boubée semble croire que la différence des faunes 
réputées successives pourrait simplement tenir à la différence des 
milieux dans lesquels ont vécu les êtres paléozoïques, car cer- 
taines espèces recherchent les eaux qui déposent du calcaire, 
tandis que d’autres ne prospèrent que dans les eaux vaseuses, etc. 
Pour répondre à cette objection, il me suffit de rappeler quel- 
ques faits déjà constatés, et qui montrent que la composition zoolo- 
gique de chacune des trois faunes siluriennes, considérées dans 
leur ensemble, est complètement indépendante de la nature des 
roches dans lesquelles elles sont ensevelies. Ainsi, la faune pri- 
mordiale ne se trouve en Bohême et en Angleterre que dans les 
schistes argileux. En Suède, elle est renfermée dans des schistes 
alunifères et dans des couches calcaires offrant diverses alter- 
nances. Aux Etats-Unis d’Amérique, elle n’a été jusqu’ici observée 
que dans des grès siliceux. Voilà donc une grande variété de 
roches suivant les contrées, et cependant la faune primordiale se 
montre partout avec les mêmes caractères que je vous ai signalés 
en commençant ma communication, et qui sont trop remarquables, 
sous le rapport zoologique, pour être aisément méconnus. Il en 
