SÉANCE BU 46 MAI 1853. 
423 
est de même de la faune seconde. E» Bohême comme en France, elle 
ne se trouve que clans desseliisteset dans des quartzites. h’n Angle- 
terre, nous la voyons aussi bien dans les calcaires que dans les 
schistes et les grès, formant les groupes de Llandeilo, Bala et Ca- 
radoc. En Scandinavie et en Russie, elle se propage à travers des 
dépôts schisteux et des couches calcaires. Aux Etats-Unis d'Amé- 
rique, elle traverse de nombreux étages locaux, composés de 
roches siliceuses, argileuses ou calcaires. Partout on remarque, 
comme je l’ai déjà plusieurs fois répété aujourd’hui, une modifi- 
cation plus ou moins grande de cette faune, en passant à travers 
les divers étages locaux ; mais partout aussi elle conserve les carac- 
tères généraux par lesquels je l’ai définie, et qui sont hors de la 
portée des influences locales. Je pourrais vous faire voir de même 
que la faune troisième se comporte d’une manière analogue, si 
l’on compare les roches dans lesquelles on la rencontre en 
diverses contrées ; mais ce serait m’exposer à une répétition inu- 
tile, (jue je vous épargnerai. Je vous prierai seulement de remar- 
quer que je suis loin de vouloir établir des faunes générales , par 
la présence ou l’absence de quelques espèces. De tels caractères 
pourraient, en elfet, se trouver subordonnés aux influences des 
dépôts locaux et varier avec eux. Je ne considère au contraire que 
les caractères zoologiques fournis par la coexistence de certains 
groupes d’espèces, de certains types génériques, ou par le déve- 
loppement de certaines classes ou familles, dominant tour à tour 
dans les créations successives, et à la fois sur diverses contrées du 
globe. 11 me semble cju’en employant des éléments de ce genre, 
convenablement discutés et élaborés, les résultats que la science 
peut obtenir seront à l’abri des petites erreurs de détail. 
M. d’Archiac fait remarquer que, relativement aux deux 
points principaux que vient de traiter M. Barrande, à la suite 
de ses recherches géologiques et paléontologiques sur le terrain 
de transition de la Bohème, savoir : 1° la manière dont on doit 
considérer une formation et ses subdivisions dans l’espace 5 et 
*2° la succession des êtres organisés dans le temps, il est arrivé 
lui-même à des conclusions semblables. Celles qui se rapportent 
au premier point ont été exposées au commencement du tome IV 
de X Histoire des progrès de la géologie (p. 2 et 3), et celles 
qui se rattachent au second le sont dans l’introduction du 
tome V du même ouvrage (p. 6-12), actuellement sous presse. 
M. d’Archiac se félicite de voir confirmer, par un travail aussi 
