SÉANCE DU 16 MAI 1853 . 
/j2 8 
effet , plusieurs solutions , et je suis assez tenté de penser qu’à 
chaque cas particulier peut correspondre un mode spécial d’entraî- 
nement. Et, puisqu’il s’agit ici du soufre et des eaux sulfureuses, 
est-on obligé d’admettre, comme le propose M. Fremy, et comme 
je l’avais proposé auparavant (1), que la silice y provient de l’al- 
tération d’un sulfure de silicium? ïi n’y a à cela rien d’impro- 
bable : c’est le mode par lequel M. Dumas avait cherché à expli- 
quer la présence de l’acide borique dans les l agoni de la Toscane. 
.Reconnaissons , cependant , qu’en partant de l’hypothèse la plus 
simple et qui se réalise, d’ailleurs, sous nos yeux, dans la nature, 
le dégagement d’hydrogène sulfuré, on peut expliquer tous les 
faits qui se rattachent aux eaux minérales sulfureuses par l’action 
de ce gaz et de la vapeur d’eau, à une température inférieure 
à 100°, sur les roches feidspathiques. Ne pouvant développer ici 
ce sujet, je me bornerai à renvoyer aux expériences dont j’ai 
rendu compte à l’Académie des sciences (séance du 16 août 1852). 
La seule objection sérieuse qu’on ait faite à ce genre de considéra- 
tions, c’est que la prédominance de la soude sur la potasse n’est pas 
en rapport, dans les Pyrénées, avec l’abondance, dans les granités 
voisins, de l’orthose ou d’un feldspath à base de potasse. Mais 
rien ne prouve cpie les eaux ne se sont pas chargées de sulfure de 
sodium dans des régions inférieures à l’enveloppe granitique, qui 
pourrait bien (et je le pense, pour ma part) ne constituer à la sur- 
face des terrains ignés ou primitifs qu’une écorce très superficielle. 
Mais, je le répète, ces hypothèses, qui sont toutes possibles, en 
tant qu’hypothèses chimiques, ne me paraissent avoir qu’un inté- 
rêt secondaire, tant qu’on n apportera pas à leur appui des faits, 
ou, au moins, des probabilités d’un ordre géologique. 
J’ajoute un dernier mot sur la question de savoir, si, dans ces 
eaux, il y a eu transformation d’un sulfure en sulfate, ou d’un sul- 
fate en sulfure. Les beaux travaux d’Anglada me paraissent avoir 
surabondamment démontré que dans les eaux thermales sodiques 
pyrénéennes, l’élément primitif est le sulfure; mais je suis bien 
porté à penser, avecM. Ossian Henry , que c’est une opération inverse 
qui, dans les eaux froides séléniteuses des terrains sédimentaires 
modernes, a transformé le sulfate de chaux en sulfure de calcium. 
Enfin, un point sur lequel mon opinion diffère entièrement 
de celle de mon savant confrère , c’est l’origine des matières 
azotées, dites organiques, qui accompagnent ordinairement les 
eaux sulfureuses pyrénéennes. Je n’hésite point à croire que ces 
(i) Annuaire des eaux de la France , Introduction, p, lxix. 
