SÉANCE DU 6 JUIN 1853. 
495 
moyenne dans son treizième étage ( étage Ocejçrdien). Comme les 
raisons qui ont motivé ce dédoublement n’ont pas été publiées, 
nous continuons , avec les géologues qui nous ont précédé , à 
croire cette assise une et indivisible , d’abord parce qu’elle occupe 
la même place dans la série des couches , ainsi qu’on peut s’en 
assurer en passant d’un département dans l’autre, et ensuite parce 
que les corps organisés fossiles appartiennent en grande partie aux 
mêmes espèces. 
Mais lorsqu’on est venu à connaître le faciès calcaire du sud- 
ouest, des opinions très différentes ont été émises. M. de Longue- 
in ar, qui s’en est occupé le premier en 1843 (1), ayant vu que les 
couches inférieures blanches à polypiers passent par-dessous les 
couches marneuses de Vermanton, les rapporta au calcaire à po- 
lypiers ou Jorest-marhle, faisant des calcaires compactes supérieurs 
le Kelloway’s-rock. Mais M. Cotteau dès 1844 (2) combattit cette 
opinion et rapporta les calcaires blancs au coral-rag. 
M. Royer en 1845 (3), avec les membres de la Société géolo- 
gique réunis à Avallon, rapporta le système argileux de Ver- 
manton à l’Oxfordclay, et les calcaires blancs inférieurs au coral- 
rag ; il expliquait par des failles la position de ces derniers, plus 
méridionale et à un niveau inférieur. 
M. Cotteau en 1847 (4) adoptait ce classement; mais il pensait 
qu’il n’était pas nécessaire d’admettre l’existence de failles, et que 
le coral-rag s’était déposé presque directement sur une protubé- 
rance de la Grande oolithe, sans l’interposition de la plus grande 
partie de l’Oxfordclay qui, suivant lui. n’aurait pas recouvert cette 
dernière. — Lorsque nous eûmes établi ensemble, de la manière 
la plus incontestable, que ces calcaires blancs passent par-dessous 
le système argileux et calcaire de Vermanton, M. Cotteau renonça 
à l’opinion qu’il avait émise, mais il ne partagea pas la nôtre; les 
considérations paléontologiques l’emportèrent à ses yeux sur toutes 
les autres, peut-être parce qu’il n’avait pas étudié l’Oxfordclay à 
l’E. de la Cure et de l’Yonne, tant dans la partie orientale du dé- 
partement que dans celui de la Côte-d’Or. Il préféra en 1850 (5) 
(1) Etude géol. des terrains de la rive gauche de l’Yonne , p. 3 7, et 
Coupes , fig. 1 . 
(2) Annuaire statistique de l’Yonne , p. 236 et suiv. 
(3) Bull, de la Soc. géol. de Fr., 2 e sér., t. II, p. 71 4 et suiv. 
(4) Bull, de la Soc. des sc. hist. et nat. de l’Yonne , t. I, p. 23 et 
suiv., 307 et suiv. 
(5) Bull, de la Soc. des sc. hist. et nat. de l’Yonne , t. IV, p. 187 
et suiv. 
