5r>6 
SÉANCE DU 20 JUIN 1858. 
» de M.' Agassiz. nous chercherons en vain les caractères qui les 
» distinguent des Pholadomyes, à moins que Fou ne prenne ces 
» caractères dans des accidents extérieurs qui pour nous n’ont 
» aucune valeur. » 
M. d’Orbigny, discutant les caractères des genres deM. Agassiz, 
est conduit à n’en admettre aucun et donne la liste des genres 
dans lesquels ceux de M. Agassiz doivent entrer (1). 
Pour les Pleuromya en particulier, M. d’Orbigny dit : « avoir 
» vu pour les Lutraria Jurassi et gurgitesy Al. Brongn., et pour les 
» espèces voisines des terrains jurassiques et crétacés, la char- 
» nière bien complète, et y avoir reconnu les dents des véritables 
» Panopées. » 
Quant aux Miïppsis et aux Corymya , cet auteur ajoute : « qu’ils 
» lui sont entièrement inconnus , n’ayant pas encore été décrits 
» ni figurés dans la monographie des Myes de M. Agassiz. » 
11 paraît que ce paléontologiste distingué a vu ses opinions se 
confirmer depuis, attendu que nous voyons tous les Pleuromya et 
les Myopsis figurer au Prodn me , dans le genre panopée; nous 
démontrerons plus loin jusqu’à quel point cette opinion est 
fondée. 
Al. Goldfuss, cpii produisait son grand travail, Pctrafacta Ger- 
maniœ , en même temps que AI. Agassiz publiait ses études 
critiques sur les mollusques, comprend les fossiles jurassiques et 
crétacés dans le genre Lutraire , Lamarck ; il y réunit non seu- 
lement les Pleuromya et les Myopsis , mais encore les Gresslya ; 
pour les fossiles triasiques, il les range dans le genre Myac.ites , 
Sch lotir. 
Al. Goldfuss (2) attribue aux Lutraires qu’il représente une 
charnière composée d’une dent cardinale multiple, accompagnée 
parfois dune autre dent simple; il leur reconnaît un cuilleron 
destiné à recevoir le ligament, qui par conséquent est interne. 
Nous ferons remarquer qu’aucune figure ne représente ce sys- 
tème de ©harnière, et qu’on n’en voit même aucune trace sur les 
moules; la figure 3 c de la planche 152 représente l’intérieur de la 
charnière de la valve droite d’un Pleuromya , et cependant on ne 
saurait y reconnaître aucune indication des caractères donnés par 
Al. Goldfuss. 
(1) Paléontologie française, Terrains crétacés , t. 111, p. 309 et 
suivantes. 
(2) Petrefacta Gerrnaniœ , t. Il, p. 253. 
