SÉANCE DU 20 JUIN 1853. 
537 
Il signale le sillon propre aux Gresslya et l’attribue à la dépres- 
sion fournie par le renflement du bord cardinal interne, sans y 
reconnaître le caractère propre à un autre genre. 
Quant aux Myacites , M. Goldfuss dit n’en pas connaître la 
charnière , les moules ne présentant aucune impression , « ce 
» qui ferait présumer, continue cet auteur, que ces coquilles ont 
» un bord cardinal simple et sont privées de dents à la char- 
» ni ère. » 
M. Pictet(l), admettant sans observation les opinions de M . d’Or- 
bigny, « considère comme des Panopées plusieurs espèces décrites 
» comme des Lu ira ires , des Mycs , des Myacites , etc; les Myopsis 
» doivent correspondre aussi, en tout ou en partie, au genre 
$ panopée. » 
Cet auteur, en rangeant une partie seulement de ces coquilles 
parmi les Panopées, ne dit pas cjuel doit être le classement de 
Vautre partie qui ne saurait y être comprise; les planches ne 
mentionnent rien de spécial à cet égard. 
M. Quenstedt (2) est le premier qui ait figuré d’une manière 
assez nette et exacte les valves droite et gauche des genres Pieu - 
romya, Myopsis et Gresslya ; le texte (page 561) donne une juste 
explication des figures et la position respective des organes repré- 
sentés. Cet auteur, n’admettant pas les genres Pleuromya et Gresslya 
établis par M. Agassiz, désigne ces fossiles sous les noms de Mya- 
cites et Lutraria , et confond ainsi dans le même genre, les Myacites 
Jurassi, M.'Alduinÿ Lutraria striato-punctata , TJ ni a abductus , etc. 
Appréciant mal la valeur des charnières que d’ailleurs il représente 
si bien, M. Quenstedt croit que M. Agassiz a créé le genre Gresslya 
pour les espèces de grande taille, et termine ainsi : « Quoiqu’il soit 
» facile de déterminer avec un peu d’attention les formes normales 
« des Myacites Jurassi de celles du Myacites Alcluini , il est assez 
» difficile de bien séparer les espèces intermédiaires qui se pré- 
» sentent en grand pombre , » dans le Jura brun. 
AI. Dunker (3) a figuré une valve droite et gauche d’une co- 
quille trouvée dans le grès infra-liasique d’Halberstadt; ces dessins 
et la description (page 179) démontrent que cette coquille est un 
véritable Pleuromya. L’auteur, frappé de l’étrangeté de la char- 
nière qu’il ne peut rapporter à aucun genre connu , en établit un 
nouveau sous le nom de Tœniodan , et, tout en indiquant la position 
(1) Eléments de paléontologie , édition 1845, t. III, p. 243. 
(2) Manuel de paléontologie , pl. 47, fîg. 29 à 37. 
(3) Palœontographica Gerrnaniœ , pl. 25, fig. \ à 3. 
