/|0 SÉANCE I)U 20 NOVEMBRE 185 /|. 
La dénomination de terrains geyser ie ns, par laquelle un de nos 
savants confrères désigne les dépôts dont il attribue l’origine aux 
sources minérales, ayant été citée dans la discussion qui a donné 
lieu à ces observations, et étant, en quelque manière, venue à 
l’appui des adversaires de l’origine intérieure de l’argile plastique, 
je crois devoir m’expliquer sur la manière dont je conçois les avan- 
tages et les inconvénients de cette dénomination. 
On sait que nos classifications géologiques ont en général pour 
but d’exprimer l’âge relatif des dépôts, mais on sait aussi que la 
plupart des géologues admettent maintenant, comme division 
principale, deux grandes séries parallèles, fondées sur le mode de 
formation, celle des terrains déposés par les eaux et celle des ter- 
rains qui ont été poussés de l’intérieur de la terre à l étal de flui- 
dité ignée. Mais, exprimée de cette manière, ce mode de division 
laisse une lacune, en ce sens que l’on ne peut y rattacher beau- 
coup de filons dont les matériaux ne sont évidemment pas venus 
de l’intérieur à l’état de liquide igné, et n’ont pas été, comme les 
terrains stratifiés, formés dans de grandes nappes d’eau; de sorte 
que M. Dumont a cru devoir établir pour ces dépôts une division 
spéciale qu’il a nommée terrains geyséricns, afin de rappeler qu’il 
les considère comme formés par des sources minérales et ther- 
males, de la même manière que les petits dépôts des geysers 
d’Islande. Or, on ne peut disconvenir qu’à ce point de vue la dé- 
nomination dont il s’agit présente des avantages, car celle de 
matières des filons, que l’on est souvent obligé d’employer, laisse 
des doutes, attendu que les roches d’éruptions forment aussi des 
filons. Mais, d’un autre côté, la dénomination de terrain geysérien 
a divers inconvénients : d’abord elle porte à croire que tous les 
dépôts auxquels on l'applique ont été formés par des sources, 
tandis qu’il y en a probablement qui ont été formés par la voie 
sèche, c’est-à-dire par sublimation, ainsi que nous le voyons dans 
nos volcans et dans les cheminées de nos fourneaux de fusion. Il 
est à remarquer aussi que la dénomination de terrains geysériens 
semble indiquer que l’on comprend dans cette division tous les 
les dépôts formés à la manière de ceux des Geysers, c’est-à-dire 
amenés par les eaux de l’intérieur de la terre. Or, pour que toutes 
les matières amenées de cette façon soient demeurées concentrées 
dans les fentes des filons, il faudrait supposer que les forces qui 
déterminaient le transport de ces matières étaient toujours en 
rapport avec la capacité des fentes qui devaient les recevoir, ce 
qui est tout à fait inadmissible. On sent, au contraire, que la plus 
grande partie des matières qui ont été amenées de cette façon ont 
