SÉANCE m fl DÉCEMBRE 1854. 
82 
La cause de ces méprises se trouve dans une association assez 
curieuse, en effet, des- fossiles de l’assise La plus supérieure du lias 
et de l’oolite ferrugineuse dans cette couche qui sert de base à 
l’oolite inférieure. Mais cette association n’a rien qui doive sur- 
prendre: elle peut provenir de deux causes: soit du remaniement 
par les eaux , où se déposait l’oolite inférieure , des fossiles 
arrachés à la couche argileuse du lias ; soit, ce qui. paraît incon- 
testable pour quelques espèces, à moins d’erreurs de détermina- 
tion, à ce qu’elles ont vécu à la fois à la fin des dépôts basiques 
et au commencement des dépôts oolitiques. C’est ainsi que la 
Pholadomya fidicula, abondante dans le lias supérieur de la Meurtbe 
et de la Moselle, où elle accompagne l’ Ammonites radians , très 
commune au contraire dans l’oolite inférieure de la Sarthe, avec 
Y Ammonites Humphricsianus , Murciü.sonæ, etc., se trouve aussi 
néanmoins dans les assises calcaires de l’oolite inférieure des 
environs de Metz, avec X Ammonites Murchisonœ (1). Ces passages 
sont beaucoup plus fréquents qu’on ne le pense généralement et 
n’ont aucune importance pour les délimitations des terrains, que 
les observations stratigraphiques sont- surtout appelées à déter- 
miner, et qui, lorsqu’elles sont bien faites, concordent avec les 
changements généraux des faunes. 
Je n’insisterai pas davantage sur ce sujet, si connu de tous les 
géologues, et sur lequel de récentes publications tendent à jeter 
une incertitude qui n’existe pas sur le terrain. Je terminerai en 
rappelant brièvement un autre exemple des erreurs auxquelles on 
s’expose en se bornant à déterminer la place d’une assise par les 
discussions établies sur des listes de fossiles. 
Il s’agit de la couche si riche en fossiles de la Jonuelière. 
près Conlie (Sarthe), qui avait été regardée comme appartenant 
à l’oolite inférieure de Bayeux. M. Saemann la met à sa véri- 
table place, au-dessus de la grande oolite proprement dite. Je 
laisse toutefois de côté la question de savoir si cette couche est 
supérieure ou inférieure à l’oolite de Mamers, ou au calcaire 
de Luc et de Ranville; les consciencieux travaux de M. Triger, 
sur le département de la Sarthe , mettront tous ces faits en 
pleine lumière. Je me borne à distinguer entre l’oxford clay et 
le lias trois assises cpi’il est impossible de confondre : les couches 
a Moutlividt.ia de la Jonuelière, Y colite miliaire , ou grande 
oolite proprement dite, et Y oolite inférieure. La superposition 
de ces trois assises, dans l’ordre que j’indique, est de la der- 
(1) Ce fait a été observé ailleurs par M. Thiollière. ( Bull., 2 e sér,, 
t. Il, p. 272.) 
