SÉANCE DU 15 JANVIER 1855. 
113 
teaux de sacrifices également de silex, dans la collection de la 
Sorbonne. Il les avait recueillis dans des ruines d’édifices 
anciens, autour de la Fontaine-'} ux-Fées, près Lorrez-le-Bocage. 
Ils étaient aussi plus ou moins recouverts de la même enveloppe 
blanche. 
M. Buteux fait les observations suivantes : 
Le terrain où se trouvent les silex travaillés ne saurait provenir 
d’éboulis ni de dépôts formés anciennement par la Somme, il est 
situé sur un des flancs de la vallée, mais dans une partie qui a peu 
d’inclinaison et à 20 mètres au-dessus du niveau de cette rivière, 
qui est élevée elle-même, du fond de la vallée, avec la tourbe sur 
laquelle elle coule, de U à 5 mètres. Des hauteurs voisines au fond 
de la vallée, distance de 1 kilomètre environ, l’ inclinaison est elle- 
même peu considérable. 
Le terrain n’a pas été non plus remué ; il ne présente pas de fis- 
sures par lesquelles les silex eussent pu s’enfoncer à /j ou 5 mètres 
de profondeur. D’ailleurs, le grand nombre qu’on en a trouvé au- 
rait exigé des fissures bien nombreuses. Sauf quelques-uns ressem- 
blant à des poignards, tous les silex travaillés ont une forme ovale 
aplatie, obtuse à l’une des extrémités plus qu’à l’autre, ne sont pas 
polis et ne présentent que des cassures concaves. 
Si l’on ne peut accorder une confiance complète à la découverte 
des silex travaillés dans les lieux indiqués, parce qu’elle est attestée 
seulement par des ouvriers, cependant il est impossible de ne pas 
être disposé à y ajouter foi, lorsqu’on pense au grand nombre que 
l’on possède, et qu’autrement il faudrait que les ouvriers allassent 
les chercher ailleurs où leur découverte offrirait aussi de l’intérêt, 
mais dont ils ne pourraient apprécier la différence d’importance. 
Ils en trouvent presque tous les jours et ils les remettent au fur et 
à mesure, souvent encore entourés de leur gangue blanchâtre. 
Si le fait a besoin d’être vérifié pour avoir une valeur scien- 
tifique incontestable, en attendant il mérite d’attirer l’attention, 
à raison de sa grande probabilité. 
J’ai regretté que dans la note sur la constitution géologique du 
terrain, que j’avais remise à M. liigollot et qui a été imprimée 
dans son mémoire, on ait omis le commencement de la phrase qui 
termine la page 32. Son importance me fait un devoir de la réta- 
blir, car elle est relative à d’autres opinions que la mienne. Voici 
la phrase entière : « Je ne mets pas en doute que tous les géolo- 
gues qui visiteront les terrains dont il est question dans cette note 
Soe. gëol. , 2* série, tome XII. 8 
