12 0 
SÉANCE DU 15 JANVIER 1855. 
Quoique rapprochés de la forme normale , les n 03 2 à 5 pré- 
sentent encore des différences notables dont quelques-unes sont 
rendues évidentes par les mesures mêmes. Ainsi, dans les n° s 2 et U, 
on remarque une grande différence entre l’épaisseur du tour au 
dos et à l’ombilic. Dans les n os 3 et 5, l’épaisseur excède de beau- 
coup la largeur du tour , tandis que le contraire a lieu dans les 
autres échantillons, et surtout dans ceux considérés comme repré- 
sentant la forme normale. Je signale aussi le petit nombre de 
côtes n° 3 . 
Certains échantillons , comme l’indique la figure citée de 
M. Aie. d’Orbigny, portent deux rangées de tubercules de chaque 
côté du dos; dans la rangée intérieure, les tubercules ou pointes 
sont plus nettement circonscrits, quoique plus petits que ceux de 
la rangée extérieure. Mais sur d’autres échantillons cette rangée 
extérieure disparaît, et souvent alors la rangée extérieure est 
réduite à un faible renfoncement de la côte. 
Variété b , PI. II, fig. 5 a b. Elle se distingue de la précédente 
par ses tours toujours plus comprimés, par l’absence presque 
absolue des tubercules ou pointes, par ses côtes plus nombreuses, 
et par la forme moins carrée du dos. 
Mesures appartenant a ce groupe. 
Diamètre. 
Large in- 
du tour. 
Épaisseur 
du tour. 
Recouvre- 
ment. 
Largeur 
de l’ombilic. 
Côtes, 
>= 6. 
47 
54 
24 
6,38 
40,42 
28 
7. 
54,25 
57,95 
23.55 
5,81 
35,05 
27 
8. 
31,50 
36,50 
31,74 
4,76 
55,00 
31 
Le n° 6 est la forme la plus abondante de ce groupe ; elle repré- 
sente lin terme moyen entre la variété a à dos carré et le n° 7 qui 
a le dos tranchant. J’ai dit tout à l’heure que généralement cette 
variété b était sans tubercules, mais sur ce n ü 6, quoique les côtes 
du dernier tour soient parfaitement lisses, on aperçoit dans les 
tours intérieurs de très petits tubercules. 
Le n° 7 est l’échantillon dessiné PL II, fig. 5 ab. C’est un extrême 
de ce groupe qui se distingue par son dos tranchant et son peu 
d’épaisseur, et qu’on serait, en raison de ces deux caractères, tenté 
de réunir à certains A. margaritatus jeunes , avec lesquels il 
a de l’analogie; mais en examinant la chose de plus près, on voit 
que cette variété extrême passe insensiblement à X A. spinatus nor- 
mal: ainsi, sur une grande série d’échantillons, il s’en trouve soit 
quant à la forme du dos, soit quant à l’épaisseur du tour, à tous 
les degrés de passages entre la figure 5 a b et X A. spinatus variété < 7 , 
