SÉANCE DU 15 JANVIER 1855. 
121 
sans qu’il soit possible de tracer une limite qui sépare ces deux 
types extrêmes. Deux autres circonstances qui motivent aussi la 
séparation sont : 1° que la variété fig. 5 a b avec tous ses passages 
a toujours un recouvrement moindre et un agrandissement de tours 
moins prompt ; 2° que ses lobes sont identiques avec ceux fig. 15 
appartenant à un échantillon de Mende, plus rapproché de Y A. spi- 
natus variété a que ne l’est la figure 5 a b. Il est vrai que les lobes 
des jeunes Ammonites sont assez difficiles à caractériser à cause de 
leur simplicité ; cependant il m’a semblé qu’une différence ca- 
ractéristique entre les lobes des A. sp incitas, A. wargaritatus , était 
que dans la dernière le lobe latéral supérieur se divisait en deux 
branches principales et inégales séparées par une profonde selle 
(voyez les fig. 6, 7, 8, 9, 11, PI. III), tandis que, dans VA. spin cita s, 
les branches plus ou moins nombreuses qui terminent le même 
lobe latéral sont séparées par des selles moins profondes et d’égale 
longueur. 
Le n° 8 enfin présente la particularité d’avoir le tour plus épais 
vers l’ombilic que vers le dos ; cette circonstance et ses nombreuses 
côtes l’éloignent de la variété a ; il s’en rapproche, par contre, par 
deux rangées de tubercules très délicats de chaque côté du dos, 
qu’on voit surgir à l’origine du dernier tour. 
Je ne puis signaler ici que les variétés les plus saillantes ; en 
général, ce groupe passe insensiblement à la variété a en prenant 
plus d’épaisseur. 
La figure 15, PL III, représente les lobes de cette variété pris sur 
un échantillon identique avec le n° 6 ; on voit que ces lobes diffèrent 
très peu de ceux de la variété a , représentés par les figures 12, 13, lk. 
La forme dont je m’occupe ici est peut-être le jeune âge d’une 
variété dont l’état adulte m’est inconnu; au moins je n’en ai pu 
observer de plus grands exemples que celui mesuré en l’autre part 
sous le n° 6, et qui n’a que kl millimètres de diamètre. Dans ce 
même exemplaire, la dernière loge occupe la moitié du dernier 
tour. Mais, quoique j’aie eu un grand nombre d’échantillons à ma 
disposition , je n’ai pu constater, par la comparaison des tours 
intérieurs avec ceux extérieurs, que cette variété fut le jeune âge 
d’un autre. L’examen de toutes mes Ammonites entières prouve- 
rait plutôt le contraire , puisque leurs tours commencent par être 
beaucoup plus épais que larges. 
J’arrive à la variété c, PL II, fig. 1 a b, 2 ci b , 3, k a b. En voici 
les mesures (1) : 
(1) Les mesures sont calculées par rapport au diamètre suivant le 
