SÉANCE DU 15 JANVIER 1855. 
123 
Dans les échantillons fig. 1 a b et fig. 2 a b les tours intérieurs se 
rapprochent de Y A. spinatus normal, sans cependant lui être iden- 
tiques, comme dans l’échantillon fig. 3. Ces tours ont le dos moins 
carré ; les côtes régulières et très saillantes qu’ils présentent sont 
munies, une sur deux ou trois , de forts tubercules latéraux qui 
préludent à la forme de l’adulte. 
Mais les choses ne se passent pas toujours ainsi ; souvent les 
principaux caractères de la variété c commencent avec les plus 
petits diamètres ; alors les premiers tours ont encore de fortes 
côtes munies d’une rangée de tubercules ou pointes ; ils ont le dos 
arrondi, la quille peu saillante. Du reste, ces petits diamètres 
offrent un certain nombre de formes qu’on ne peut ranger avec 
aucun des trois groupes que j’ai admis pour Y A. spinatus. Ainsi 
un échantillon de 22 millimètres a le tour plus de deux fois aussi 
épais que large, avec seulement dix ou douze très grosses côtes. Un 
autre de 33 millimètres de diamètre est difficile à distinguer et à 
séparer de Y A. margaritatus tuberculeux jeune ; on y voit la même 
forme, les mêmes côtes et tubercules, le même accroissement plus 
prompt des tours ; d’un autre côté, il se rapproche de Y A. spinatus , 
variété c , par plus d’épaisseur des tours et par les lobes, qui sont 
identiques avec ceux fig. 17. 
Ces caractères contradictoires ne vont pas jusqu’à me faire con- 
cevoir des doutes sur la question qui m’occupe, mais ils autorisent 
à admettre que certaines variétés exceptionnelles des A. spinatus 
et margaritatus commencent dans le jeune âge par des formes très 
rapprochées. La multiplicité des formes que certaines Ammonites 
affectent dans le jeune âge donne lieu à une grande difficulté pour 
caractériser et déterminer les espèces dans cet état. Ce fait a été 
constaté en beaucoup d’endroits par M. Aie. d’Qrbigny, et entre 
autres à l’occasion des Ammonites athleta, arduennensis , Constantii 
et Eugenii (1). 
Ainsi si, dans l’embarras où je suis de classer mes exemplaires 
embryonnaires du Silzbrunnen, je présente une explication con- 
sacrée par le savant et célèbre auteur de la Paléontologie française , 
je ne crois pas encourir le reproche de pécher contre les principes 
de la science. 
La comparaison des lobes vient fournir de nouveaux arguments 
pour la réunion des deux variétés de Y A. spinatus a et c. 
Les lobes figurés appartenant à la variété a sont les suivants : 
Fig. 12. A . spinatus , forme normale identique avec celle pu- 
(1) Paléontologie française. Terrains jurassiques, vol. I, p. 50!. 
