SÉANCE DU 15 JANY1ER 1855. 
124 
bliée, pl. 52, par M. Aie. d’Orbigny, ce que prouve, du reste, la 
comparaison de ses mesures sur le ii° 2 avec celles de l’auteur cité. 
Cet échantillon est bien conservé; on y voit une partie du test, les 
lobes sont bien marqués; il vient de Pont-des-Landes , départe- 
ment du Calvados, et m’a été donné par M. Tesson. 
Fig. 13. Copie des lobes de VA. spin a tus, d’Orb., pl. 52. 
Fig. \l\. Lobes d’un fragment pyritisé de Mende (Lozère), les 
mesures au n° 5. 
Ceux appartenant à la variété c : 
Fig. 16. Lobes d’un fragment du gîte entre Sentlieim et Law, 
représenté fig. ù, mesures au n° 12. 
Fig. 17. Lobes d’une Ammonite du Silzbrunnen , avec tours 
intérieurs, delà variété a , le dernier tour variété c. Fig. 3, me- 
sures n° 1 1 . 
Ces lobes, ainsi que ceux dont il sera encore question plus loin, 
ont été dessinés par moi avec tous les soins et l’application dont 
je suis capable ; si cependant ils ue représentent pas exactement 
la nature, il faut s’en prendre, en grande partie, à l’impossibilité 
de reproduire rigoureusement sur un plan des surfaces d’un tube 
tourné en spirale. 
Entre les deux groupes de lobes il y a d’assez grandes diffé- 
rences ; mais l’étude de cette partie des Ammonites m’a appris qu’il 
ne faut pas s’attendre à une similitude rigoureuse, même pour des 
espèces et formes identiques provenant de differentes localités. 
Ainsi, que l’on compare entre eux les lobes fig. 6 à 11, qui appar- 
tiennent tous à des A. margaritatus y et dont les figures 7, 8, 10 sont 
dessinées sur des échantillons de même forme; que l’on compare 
les figures 12 et 13, qui toutes deux appartiennent à des A. spina - 
tus également de forme identique, et l’on se convaincra que. pour 
les lobes aussi, quoique ce caractère soit le meilleur et le plus po- & 
sitif pour reconnaître les espèces des Ammonites, il faut accorder J 
d’assez grandes latitudes (1). 
Ceci admis, je crois qu’il y a une assez grande analogie entre les 
lobes fig. 12 et celle 17, et entre ceux fig. lù et 16, pour les con- 
(1) Si, pour établir ce que je viens de dire, je suis réduit à mes 
propres études, c’est que le petit nombre d’ouvrages dans lesquels des j 
lobes passablement dessinés ont été publiés ne donnent ordinairement ; 
qu’une seule figure de lobes pour une espèce. Ceci s'explique facile- 
ment pour les descriptions d’espèces d’une même localité où les lobes 
ne varient guère. Quant aux ouvrages généraux, le système de figurer ; 
plusieurs échantillons et plusieurs séries de lobes de la même espèce 
