150 
SÉANCE DU 15 JANVIER 1855. 
sur des faits bien constatés de position et des arguments paléon- 
tologiques irrécusables, démontre que le terrain permien dont 
l’existence en France était à peine soupçonnée, il y a quelques an- 
nées, y occupe une large place dans la série des formations strati- 
fiées, et qu’il présente une flore identique sur des points fort éloignés 
les uns des autres. Si, relativement au terrain permien et aux 
arkoses de la Bourgogne et du Cliarolais, il est juste de recon- 
naître avec M. Pidancet que la plupart des géologues qui s’en sont 
occupés sont tombés dans des confusions assez grandes, il est juste 
aussi d’excepter de ce nombre les auteurs de la Carte géologique de 
la France , ainsi que MM. Burat et Rozet. Ce dernier observateur, 
dans son mémoire intitulé : Sur les montagnes qui séparent le Rhône 
et la Saône de la Loire ( Mém . de la Soc . géol ., l re sér., t. IV, p. 10 h 
et suivantes), a franchement séparé sous le nom de grès rouge ou 
de rothes todtliegende le terrain permien de M. Pidancet du terrain 
d’arkose qui lui est supérieur, qu’il place à la base du trias, et dont 
il constate l’alternance avec les premières couches des marnes 
irisées (p. 107). MM. Elie de Beaumont et Dufrénoy à leur tour 
ont explicitement reconnu la présence du terrain permien dans les 
mêmes contrées, en se fondant sur des caractères de composition 
minéralogique, ainsi que sur des indices de soulèvement signalés 
par M. Burat, et que ce géologue rattache au système du Rhin. Au 
surplus, voici en quels termes s’exprime le texte : « C’est proba- 
blement cette circonstance qui a conduit plusieurs géologues , et 
notamment M. Rozet, à faire deux divisions dans ce terrain 
arénacé, l’une sous le nom de grès rouge , l’autre sous celui de grès 
bigarré. L’observation de M. Burat donne du poids à l’opinion de 
M. Rozet, en montrant qu’il existe une différence de stratification 
entre le grès qui recouvre le terrain houiller d’Autun et les 
marnes irisées. Toutefois, le passage que l’on observe entre les 
différents grès colorés en rouge des environs d'Autun et du Creu- 
zot ne nous a pas permis d’en distinguer les époques dans la Carte 
géologique. Comme le grès bigarré est de beaucoup le plus abon- 
dant, et qu’il présente dans son passage aux marnes irisées un 
indice non équivoque de son âge géologique, nous avons colorié 
le tout sous le nom de trias. » ( Explication de la Carte géologique 
de la France , t. II, p. 102.) 
Il était difficile, comme on le voit par cette citation, d’établir 
la distinction du grès permien d’avec les grès bigarrés , avec plus de 
clarté et de sage réserve que ne l’ont fait MM. Elie de Beaumont 
et Dufrénoy. Or, c’est justement dans les grès rouges que le soulè- 
vement du système du Rhin a séparés des arkoses, que M. Pidancet 
