SÉANCE Dü 22 JANVIER 1855. 159 
Phragmoceras , mais nous ignorons s’il en est de même dans les 
espèces de la Russie et de la Scandinavie (fig. 6). 
6. Si l’on conçoit Limites avec sa crosse également courbée en 
spirale, mais sans que les tours de spire se touchent les uns les 
autres, on aura Gyroceras de Koninck (fig. 7). 
7. Qu’on se figure maintenant les tours de spire de Gyroceras 
serrés, et exactement appliqués l’un sur l’autre, on obtiendra Nan- 
ti lus, Breyn, c’est-à-dire la forme qui, considérée comme la plus 
parfaite de la famille, lui adonné son nom (fig. 8). 
8. Jusqu’ici, toutes les modifications faites à l’Orthocère n’ont 
introduit qu’une courbure plane , c’est-à-dire que l’axe, plus ou 
moins courbé ou enroulé, est toujours resté dans un même 
plan . 
Supposons maintenant que l’on prenne le sommet de la coquille 
des Gyroceras f Nanti lus , Limites , Cyrtoceras , Phragmoceras , pour 
l’élever au-dessus du plan d’enroulement , on obtiendra , pour 
chacune de ces formes à courbe plane , une nouvelle forme à 
double courbure, qui sera une hélice conique, plus ou moins 
prononcée, suivant la hauteur à laquelle on portera le sommet 
(fig. 9-10). 
Nous comprenons provisoirement sous le nom de Trochoceras 
l’ensemble de toutes ces formes plus ou moins turriculées, et 
récemment découvertes parmi les Nanti li des, tandis qu’elles sont 
connues depuis longtemps parmi les Ammonides. 
Il resterait à discuter si elles devraient être classées en plusieurs 
genres, suivant le degré de contiguïté des tours, d’après lequel 
M. Aie. d’Orbignya distingué parmi les Ammonides des Turrilites , 
Heterocerus , Helicoceras. 
Voiià à peu près toute la série des formes principales qui con- 
stituent la famille des Nautilides , telle que nous la concevons. Si 
l’on voulait y comprendre les genres Clynienia et Goniatites, comnié 
le font certains savants, il serait aisé de leur assigner une place 
auprès des Nanti lus, dont ils ne diffèrent l’un et l’autre que par la 
position constante de leur siphon, savoir, au bord concave pour 
Clynienia , au bord convexe pour Goniatites. C’est précisément à 
cause de cette situation invariable du siphon, que nous excluons 
ces deux types de la famille des Nautilides, dans laquelle cet élé- 
ment nous paraît être essentiellement variable de forme et de 
position, comme nous le dirons ailleurs. 
Après avoir indiqué comment tous les principaux genres des 
1 Nautilides peuvent être idéalement dérivés du type le plus simple, 
i Orthoceras , il nous reste à classer dans cette série une nouvelle 
