SÉANCE DU 22 J AN VI EK 1855. 169 
ces diverses parties, et cônstaté leur disposition réciproque [Ann. 
( lu Mus. d’hist. nat. , VII, 183à) . 
Puisque le goulot, par sa nature nacrée, indique l’étendue du 
sac viscéral, ou du corps, dans N. Pompilius , nous avons quelque 
droit de penser, par analogie, qu’il en est de même dans les 
Céphalopodes anciens. 
Il est d’ailleurs aisé de distinguer le goulot dans ces fossiles, à 
cause de ses apparences toujours semblables à celles de la cloison 
avec laquelle il fait corps, tandis que l’enveloppe siphonale offre 
un aspect plus ou moins différent. Par suite de la plus grande 
solidité du goulot , on le trouve habituellement conservé lorsque 
la cloison existe. 
Le tube propre du siphon, de nature plus fragile, est au con- 
traire très souvent détruit; circonstance qui a donné lieu à l’ad- 
mission erronée de siphons discontinus. 
Dans les Orthocères, le goulot varie beaucoup en longueur, 
mais on peut dire en général qu’il est court dans toutes les formes 
dont le siphon est étroit et placé loin du bord. Dans ce cas, le 
goulot s’étend rarement au delà de quelques millimètres au-dessous 
de la cloison, de sorte qu’il y a une grande distance entre son 
extrémité et la cloison inférieure. Par contraste, dans le groupe 
des vaginati , le goulot se prolonge ordinairement d’une cloison à 
l’autre, de manière à pénétrer comme un entonnoir dans le goulot 
précédent. 
Notre ami M. de Verneuil possède dans sa belle collection un 
fragment de O. duplex , dans lequel on voit les goulots inva- 
ginés les uns dans les autres, et s’étendant chacun sur la longueur 
de deux loges aériennes. Ce morceau est figuré dans le grand 
ouvrage sur la Russie et l’Oural. (Vol. II, pi. XXIV, fig. 7.) 
Le développement extraordinaire du goulot, dans le groupe des 
vaginati , avait donc été remarqué par les savants auteurs de l’ou- 
vrage que nous venons de citer, et il avait été aussi constaté par le 
professeur Quenstedt. 
! En vertu de l’analogie que nous venons d’établir avec Nautilus 
| P o m pi U us , nous sommes donc amenés à admettre que le sac 
j viscéral, ou le corps de l’animal, s’étendait dans le fourreau qui 
j porte le nom de siphon dans les vaginati. Le siphon aurait donc 
j rempli dans ces Orthocères les mêmes fonctions que remplissait 
j la partie inférieure de la grande chambre des Ascoceras. 
I 
