SÉANCE DU 5 FÉVRIER 1855 . 
271 
dent le mica, le talc, le quartz, le calcaire cristallisé, et qui sont 
associés soit à de véritables micaschistes, soit à dés calcaires blancs 
grenus. Sur un assez grand nombre de points, ils renferment des 
bancs subordonnés de serpentine, notamment aux environs de 
Césanne, de Cervières, du col de Bousson, du col de Péas, et dans 
le vallon de Saint- Véran en Queyras. 
Ces schistes, souvent friables et très fissiles, ne diffèrent de 
ceux que nous avons décrits dans la région occidentale du terrain 
anthracifère inférieur que par leur composition plus cristalline. 
Leur aspect général est d’ailleurs absolument la même. Leur puis- 
sance est vraiment énorme. Sous ce rapport, aucune formation 
secondaire ne peut leur être comparée. Il faut, pour avoir quelque 
chose d’approchant, descendre dans les terrains de transition jus- 
qu’au système silurien. En étudiant leurs relations géologiques, on 
reconnaît que, d’un côté, ils sont partout recouverts par l’assise 
calcaire du pic de Cliaberton, et que, de l’autre, ils reposent sur 
les roches de granité et de gneiss qui, à l’ouest de la plaine de Tu- 
rin, forment les derniers gradins des Alpes. Ordinairement, il y a 
entre les deux terrains des couches de talcschiste plus ou moins 
micacées établissant une transition de l’un à l’autre. 
Jusqu’à présent, on n’a trouvé dans la région orientale du ter- 
rain anthracifère inférieur aucune trace cl’ Ammonites, de Bélem- 
nites ni d’autres corps organisés. Ce qui n’est pas moins remar- 
quable, c’est que les grès à anthracite avec empreintes végétales 
houillères, dont nous avons cité de nombreux dépôts en Savoie et 
dans le département de l’Isère, manquent complètement du côté 
du Piémont. Leur absence ne peut être attribuée au métamor- 
phisme. Elle tient probablement à ce cpie la mer vaste et profonde, 
dans le sein de laquelle s’est formé le terrain anthracifère infé- 
rieur, ne s’étendait pas beaucoup à l’ouest. De ce côté, ses rivages 
coïncidaient à peu près avec les frontières de la France. C’est là, 
par conséquent, que vivaient les mollusques, et où les affluents ont 
pu déposer des matières arénacées et des débris de végétaux , 
tandis qu’à l’E. tout annonce que cette mer s’est étendue bien 
loin en Italie. La grande profondeur des eaux et l’éloignement 
de la terre ferme ont dû être peu favorables à la production et à 
l’ensevelissement des êtres organisés. 
Nous nous bornerons à ces généralités sur ce terrain immense 
en étendue et en épaisseur dont les caractères paléontologiques 
sont négatifs, et que nous avons dû rapporter au terrain anthraci- 
fère inférieur de l’Oisans et de la Savoie, à cause de l’identité de 
leur position géologique et de l’analogie de leur constitution. 
