350 
SÉANCE DU 19 MARS 1855. 
l’objet, de la part de MM. Lartet et Hébert, de notes insérées 
dans les Comptes rendus des séances de V Académie (12 mars 
1855), et qui en donnent la description. Il est plus volumineux 
que celui de l’autruche et il résulte de l’examen fait par 
MM. Lartet et Hébert, qu’il a appartenu à un oiseau nageur 
tenant à la fois des échassiers et des palmipèdes, conclusion 
formellement approuvée par M. Valenciennes (même séance), 
et qui n’a été contestée par personne. 
2° Deux poissons du calcaire grossier inférieur de Nanterre. 
L’un, conservé en son entier, de 0 m ,650 de longueur et de 
0 m ,105 de largeur, est un type nouveau, s’éloignant de tous 
ceux que renferme le grand ouvrage de MM. Cuvier et Valen- 
ciennes , aussi bien que des poissons fossiles décrits par 
M. Agassiz. Ce type est caractérisé par une dorsale continue, 
sans caudale, et par de longues vertèbres-, il ne paraît pas 
avoir de nageoire ventrale. L’autre, représenté par trois 
individus dont le premier a la tête à peu prés intacte , le 
deuxième une grande partie du corps depuis la tête, à laquelle 
manque la mâchoire supérieure, jusqu’à une petite distance de 
la queue-, le troisième, la dernière partie du corps, la queue 
comprise. Ces différentes pièces permettent de se faire une 
idée complète du poisson. Il avait au moins 1 mètre de long 
sur 0 m ,09 de large. Celui de la collection de l’École des Mines, 
figuré par M. Gervais, n’a que 0 m ,/i5 de long. Il appartient à 
une espèce déjà signalée par M. Agassiz, sous le nom d 'Hemi- 
rynchus Deshayes (1), mais établie sur un échantillon très 
imparfait et que M. Gervais (2) a rapporlé au genre Palœotyn- 
chum , pensant que la différence de longueur des mâchoires qui 
avait servi de base à la distinction générique de M. Agassiz 
reposait sur une erreur produite par le mauvais état de l’échan- 
tillon observé. Il ne saurait maintenant y avoir aucun doute 
sur ce point. L’échantillon de la collection de l’École Normale 
montre très nettement que la mâchoire supérieure a une 
longueur beaucoup plus considérable que l’inférieure-, peut- 
(1) Agassiz, Ossements fossiles , vol. IV, p. 88; et Jtlas } vol. V, 
pl. 30 (sous le nom d ’ Histiophorus Deshayes J. 
(2) Gervais, Paléontologie française , poissons fossiles , p 7 et 
pl. 71, fig. 2 et 3. 
