SÉANCE DU 19 MARS 1855. 
351 
être l’espèce figurée par M. Gervais est-elle différente ? Dans 
tous les cas, il y aurait aujourd’hui possibilité de faire du 
genre Hemirhynchus une étude bien plus complète. 
Ces poissons se trouvent avec d’aulres genres différents 
( Labrax , Acanthurus, Zanclus ) dans des assises essentiellement 
marines, au-dessus des bancs coquilliers du calcaire grossier 
inférieur, dans la partie qu’on désigne sous le nom de calcaire 
à Miliolites ou calcaire grossier moyen ; mais ces bancs ne 
constituent qu’une même formation marine avec les bancs 
coquilliers inférieurs auxquels ils présentent de nombreux 
passages. Le calcaire grossier supérieur, le calcaire à Cérites 
de Brongniart, constitue une formation d’eau saumâtre très 
distincte, et qui se trouve môme coupée par de petits lits 
renfermant des Paludines , des Lymnées, des Planorbes 
et aussi des poissons d’eau douce-, les poissons du calcaire 
grossier inférieur n’ont point été jusqu’ici retrouvés dans le 
calcaire grossier supérieur. 
Les échantillons présentés par M. Hébert ont été donnés à 
la collection de l’École Normale par MM. Eggana et Videgrain. 
3° De fragments de mâchoires inférieures et supérieures, 
d’humérus, de tibia, etc., d’un Lophiodon gigantesque que 
M. Hébert a rapporté de Sézanne où ils avaient été trouvés 
dans un calcaire d’eau douce bréchiforme, faisant partie du 
dépôt que l’on connaît sous le nom de calcaire de Brie , et dont 
les meulières de La Ferté-sous-Jouarre sont une dépendance. 
Ce Lophiodon paraît être l’espèce déjà signalée à Provins par 
M. Nodot, dans un gisement analogue (1). Il a été à tort 
réuni au Lophiodon commune de Nanterre, par M. de Blain- 
ville. Il paraît se rapprocher beaucoup d’une autre grande 
espèce du midi de la France, le Lophiodon lautricense . 
La présence de vrais Lophiodons dans le calcaire de Brie, 
c’est-à-dire au-dessus des gypses à Palœotherium est un fait 
fort intéressant, et qui tendrait à prouver que non-seulement 
ce genre n’avait point disparu lors de l’apparition des Palœothe - 
rium, mais qu’il leur a survécu. Toutefois M. Hébert ne 
(1) Ann, des sc. natur . , 1 re sér,, t. XVIII, p. 430, pl. IX, fig. 1, 
î, 3, 4. 
