SÉANCE DU 2 AVRIL 1865. 
357 
cile avec beaucoup de talent c(: tic zèle, et je suis persuadé que la 
Société géologique, après m’avoir permis de lui exposer les prin- 
cipaux résultats obtenus par ce savant, s’associera volontiers aux 
sentiments de haute considération scientifique que la lecture de 
son Mémoire m’a inspirés envers lui. 
M. Th. Kjerulf, d’après la nature de la mission qui lui avait été 
confiée, s’est principalement appliqué aux études des roches, sous 
le point de vue de leur composition chimique, mais il a su obser- 
ver en même temps sur le terrain des faits très importants pour la 
stratigraphie et la paléontologie. 
Nous trouvons d’abord, dans le Mémoire qui nous occupe, 
l’analyse d’environ cinquante espèces ou variétés de roches, soit 
d’origine ignée, soit d’origine sédimentaire. Ne cultivant pas moi- 
même cette branche spéciale de la science, je laisserai le soin d’ap- 
précier plus en détail la méthode et les fruits de ces recherches à 
ceux de nos savants collègues qui en font de semblables, et parti- 
culièrement à MM. Delesse, Daubrée et Ch. Sainte-Claire Deville, 
dont les travaux sont plusieurs fois cités par M. Kjerulf, pour 
montrer la remarquable harmonie des résultats obtenus. Ce que 
chacun de nous peut aisément concevoir et doit considérer comme 
un des plus heureux fruits de l’intervention de la chimie, c’est 
que l’analyse, au lieu de compliquer les questions en signalant des 
différences de composition entre des roches d’apparence homogène 
aux yeux du géognoste, simplifie, au contraire, ou résout bien 
des difficultés, en nous montrant que des roches d’un aspect très 
différent et classées sous des noms distincts par les nomenclateurs, 
sont composées des mêmes éléments chimiques, et peuvent, par 
conséquent, être conçues comme dérivées d’une même source. Ce 
beau résultat est d’autant plus satisfaisant, qu’il n’est pas restreint 
à l’identification chimique des roches anciennes par groupes- 
Un tableau que M. Kjerulf donne (p. 57) nous fait voir l’identité 
de composition de certaines roches, plus ou moins anciennes, avec 
des roches relativement très modernes, savoir : 
1 . Feldspath porphyr de Jarlsberg. = Obsidienne de Piedras blan- 
cas, Ténériffe (Deville). 
2. Syénite rouge de Yettakollen. . — Lavedu Monte-Nuovo(Abich), 
3. Au^it porphyr de Haga = Lave de Thjorsà près de 
l’Hécla (Bunsen). 
I Syénite grise de Ullernaas. . .) — Lave près Hàls sur l’Hécla 
’ ( Felsit porphyr de Makrelbach. j (Genth). 
5. Quarz porphyr de Ny-Holmen. = Lave du Hrafntinnuhryggr 
près de l’Hécla (Bunsen). 
