SÉANCE DU 2 AVRIL 1855 . 
369 
que divers autres naturalistes ont décrites sous le nom de 
microlestes, comme étant celles d’un mammifère. M. Gervais a 
étudié avec soin le dessin d’une de ces dents que M. Lyell a fait 
exécuter avec beaucoup de soin, et sur lequel il a bien voulu 
lui demander son avis. M. Gervais ne croit pas que l’on puisse 
attribuer cette pièce à un animal étranger à la classe des mam- 
mifères, mais il faut en même temps remarquer qu’elle a des 
caractères qui ne permettent pas d’en rapporter l’espèce aux 
genres que l’on connaît parmi ies fossiles, soit parmi les ani- 
maux actuels, ni même aux familles qu’on a établies pour ces 
derniers. 
M. Gervais donne, en outre, quelques détails sur les mammi- 
fères fossiles qui ont été observés dans les terrains secondaires, 
soit dans l’oolithe de Stoneslield, soit dans les couches de Pur- 
beck. 
M . Constant Prévost fait observer que dans l’étude des couches 
on doit tenir compte des phénomènes qui ont dû résulter du 
refroidissement des roches, il pense que lors de ce refroidisse- 
ment il y a eu convergence des molécules vers divers points 
qui ont servi de centre d’attraction. Or, la force d’attraction a 
dû varier, car les distances diminuent dans les masses porpor- 
tionnellement à l’éloignement des points centraux. De là ii est 
résulté que les molécules se sont groupées de manière à con- 
stituer des sphères de moins en moins denses. On ne peut recon- 
naître ce mode de groupement dans les roches intactes, maison 
l’observe facilement dans les roches décomposées. 
M. Ch. Sainte-Glaire Deville demande à M. Constant Prévost 
si le phénomène qu’il vient de citer a été soumis à ses expé- 
riences ou s’il est seulement hypothétique. 
M. Constant Prévost répond qu’il n’a pas encore expéri- 
menté, d’une manière rigoureuse, le fait qu’il vient d’énoncer j 
mais il ne doute pas que des recherches, dans le but de recon- 
naître une décroissance de densité du centre à la surface dans 
plusieurs espèces de roches qui se décomposent sphéroïdale- 
ment, ne viennent à démontrer cette décroissance. 
M. Bourjot rappelle qu’il a vu les célèbres pyromérides de 
Corse $ ces pyromérides étant très superficielles, on doit penser 
Soc. géol 2 e série, tome Xîi, 24 
