SÉANCE DU 2 AVRIL 1855. 893 
— prœlonga , Michelolti. — Poudingues des Carcare, espèce 
miocène de Turin. 
F la b ç II uni costatu m , Bellardi. — Poudingues du Dego, espèce 
nummulitique de Nice, des Corbières. 
Lobophyllia contorta , Michelin. — Poudingues du Dego, des Car- 
care; espèce miocène du Piémont. 
Gçmmipora cyatliiformis , Blainv. — Poudingues du Dego,, espèce 
miocène de Dax. 
Anthophyllum detritum, Michelin. — Poudingues du Dego, espèce 
miocène des collines de Turin. 
Astrœa lobato-rotundata , Michelin. — Dego, espèce nummulitique 
du Véronais. 
— astroites , Blainville. — Poudingues du Dego, espèce miocène 
de Turin, Bordeaux, etc. 
Meandrina profunda , Michelin. — Poudingues du Dego, espèce 
miocène du Piémont. 
Madrepora glabra , Goldf. — Poudingues du Dego, espèce miocène 
de Turin. 
On a retrouvé aussi, selon M. Eugène Sisnioncia, quelques 
traces de Fucoides Targionii dans la mollasse supérieure au cal- 
caire nummulitique près Acqui. 
Si Ton examine cette seconde note de fossiles, on voit que la 
proportion entre les fossiles du terrain miocène et ceux du terrain 
éocène est à peu près la même que dans la première note, d’où 
Ton peut bien déduire que les terrains des environs de Carcare 
et du Dego, dont les fossiles ont été examinés par M. Sismonda, 
sont identiques avec ceux de Cascinelle que je viens de décrire. 
Ce fait, au reste, ne pouvait avoir aucun doute pour moi, car 
le gisement et la constitution minéralogique des deux terrains 
présentent de frappantes analogies, et l’on ne peut se refuser à croire 
que les uns ne soient la suite des autres, c’est-à-dire que les ter- 
rains de Carcare et du Dego n’appartiennent à la même zone que 
ceux de Cascinelle et de Lerma, où nous avons signalé des 
INummulites mêlées avec un certain nombre de fossiles miocènes 
et éocènes, et dans une position différente de celle qu’occupe la 
zone nummulitique plus ancienne, c’est-à-dire celle des Alpes. 
Or, ce mélange de fossiles de deux époques différentes, mais 
cependant assez rapprochées, accompagné de circonstances remar- 
quables de dislocation et de soulèvement dans les couches qui le 
contiennent, laisse une certaine perplexité dans la détermination 
des terrains où on l’observe. Car, si l’on s’en tient simplement 
aux fossiles, on pourrait de préférence regarder ces bancs numinu- 
litiques comme appartenant encore à la partie plus récente du 
