30/i 
SÉANCE DU 2 AVRIL 1855. 
terrain éocène, auquel appartient la zone nummulitique inférieure 
aux macignos et aux calcaires à Fucoïdes, puisqu’il paraît que la 
proportion des fossiles est un peu plus forte en faveur du terrain 
éocène que du terrain miocène, tandis que si, au contraire, on 
tient compte des accidents du sol, des soulèvements et des chan- 
gements minéralogiques, on sera de préférence porté à regarder 
cette seconde zone nummulitique du pied des Apennins comme 
faisant partie du terrain miocène, dont elle occuperait la partie 
inférieure, puisque ses couches passent supérieurement et sans 
interruption aux couches bien déterminées du terrain miocène 
dont elles contiennent déjà un grand nombre de fossiles, tandis 
qu’elles sont séparées par de foi tes dislocations des couches du 
terrain éocène bien caractérisé, c’est-à-dire des couches du macigno 
et du calcaire à Fucoïdes, qui reposent en gisement concordant sur 
la zone nummulitique plus ancienne, c’est-à-dire sur celle des 
Alpes et du comté de Nice qu’on rapporte à présent au terrain 
éocène. 
Dans le doute à quelle opinion on doive donner la préfé- 
rence, quoique je sois disposé à adopter plutôt la seconde, je 
m’abstiendrai de me prononcer décidément sur cette question. 
Je dirai seulement que, dans l’Apennin Ligurien, il y a eu vers la 
fin de l’époque éocène de grands mouvements de dislocation 
accompagnés d’éruptions serpentineuses, que ces mouvements 
n’ont pas détruit cependant totalement la faune précédente, puis- 
que les couches, déposées très probablement après ces révolutions, 
contiennent encore beaucoup de fossiles de l’époque précédente, 
et que seulement cette faune s’est modifiée peut-être par la dispa- 
rition de quelques espèces, mais plus encore par la survenance de 
nouveaux êtres qui, peu à peu, ont pris le dessus et sont venus 
former la faune du terrain miocène, dont les couches ne sont 
séparées de celles de la seconde zone nummulitique par aucune 
dislocation et par aucun gisement discordant, comme elles ne sont 
successivement distinctes des couches du terrain pliocène que 
par une différence d’inclinaison qui s’approche graduellement de 
l’horizontalité dans le terrain pliocène, et par de nouveaux 
animaux survenus, de manière qu’on pourrait dire que dans les 
terrains du pied des Apennins on passe d’une faune mélangée des 
terrains éocène et miocène à celle de ce dernier terrain, comme 
on passe ensuite de celle-ci à celle du terrain pliocène par un 
mélange de fossiles appartenant à. l’une et à l’autre, sans qu’on 
puisse remarquer de fortes dislocations dans les couches qui les 
contiennent, tandis qu’au contraire de bien forts bouleversements 
