SÉANCE DU 2 AVRIL 1855. 
395 
doivent s’ètre interposés entre le dépôt des couches du calcaire à 
Fucoïdes et celui de la seconde zone nummulitique du pied de 
l’Apennin, où l’on observe ce mélange assez remarquable de 
fossiles éocènes et miocènes. 
M. Goquand présente la communication suivante: 
Mon intention n’est pas d’engager de nouveau la discussion sur 
la place qu’occupent les sables et les argiles ferrifères dans la série 
des terrains tertiaires sur le plateau central, et notamment dans 
les départements qui font partie de l’ancienne Aquitaine, et dans 
ceux de la Charente, du Lot, de l’Aveyron et du Tarn. On sait 
que je faisais tertiaires pliocènes , les fers géodiques d’Eibot, de 
Fermel, et les fers pisolitiques de la Charente, tandis que M. Rau- 
lin les considérait comme étant éocènes. 
J’ai eu l’occasion de retourner l’année dernière dans la Cha- 
rente, dans le Lot, l’Aveyron et le Tarn, et d’étudier la question 
avec d’autant plus de soin que mon opinion était en désaccord 
avec celle de mon savant collègue. J’ai dû persister dans mon 
premier sentiment qu’ont corroboré encore les deux nouveaux 
faits suivants. 
Entre Parcon et Médillac (Charente), on a exploité sur une très 
grande échelle les sables tertiaires pour le service du chemin de 
fer. On y a découvert une fort belle défense et des fragments de 
molaires d’un Mastodonte , que j’ai comparées aux molaires trou- 
vées dans les minerais de fer en grains d’v^utrey et de Pesmes 
(Haute-Saône), et que j’ai trouvées identiques. Ces ossements 
appartiennent donc au M. Borsoni qui est de date pliocène. Or 
M. Raulin reconnaît aux argiles ferrifères de la Haute-Saône la 
même position qu’occupent les sables de la vallée d’Arno qui 
renferment le M. Borsoni ; il les fait subapennines. C’est qu’effec- 
tivement à la Va ivre, près de Sevreux, entre la Saône et le Doubs, 
on voit très clairement les minerais en grains combler des poches, 
et se modeler sur le calcaire miocène à Planorbes et à Lymnées, 
qui avait éprouvé des dégradations profondes avant l’invasion des 
lacs pliocènes. La coexistence du même Mastodonte dans la Cha- 
rente, dans la Franche-Comté et en Italie, implique la contem- 
poranéité des dépôts qui en contiennent les débris. Dans tous les 
cas, M . Raulin ne me paraît plus autorisé à considérer les sables 
ferrugineux superliciels des Deux-Charentes comme éocènes. A 
notre avis, ils ne peuvent être séparés des dépôts sablo-ferrugi- 
