460 
SÉANCE DU 23 AVRIL 1855. 
fossiles? Il serait difficile de résoudre cette question, si ce test a 
réellement existé dans la coquille. Dans la conviction de cette 
existence, M. L. Saemann a représenté le tube central avec ses 
canaux verticillés dans une belle figure idéale qui fait très bien 
concevoir la forme de cette conception ( loc . cit . , PI. XVIII, 
%. 1 , 40 . 
En second lieu, l’admission du tube central, tel qu’on nous le 
représente, offre une difficulté par rapport à la structure de l’ap- 
pareil siphonal. D’après les figures citées de Bigsby, et surtout 
d’après le texte et les figures de M. Saemann [loc. cit., p. 150, 
PI. XVIII, fig. 1, a ), le tube central ne serait soudé à l’enveloppe 
siphonale que par son bord supérieur, c’est-à-dire au droit de la 
cloison la plus élevée ou la plus récente. Or, dans un Orthocère, 
toutes les cloisons correspondent à autant de stations semblables, 
durant la croissance de l’animal et la construction de sa coquille. 
Si le tube central, qui ne remplit pas le canal interne du siphon, 
s’évase au droit de la dernière cloison, pour se souder à l’ouver- 
ture de l’enveloppe siphonale, la même disposition devrait se 
reproduire au droit de chaque cloison, car chacune d’elles a joui 
pendant un temps du privilège d’être la dernière. Il en résulterait 
une série de tubes invaginés les uns dans les autres, à peu près 
comme les goulots des cloisons que nous avons décrits dans un 
précédent mémoire au sujet des Orthocères vaginati. Aucun fos- 
sile ne montre la trace d’une semblable structure dans les Actino- 
ceras , et il reste à donner la solution de cette difficulté, si l’on 
admet le tube interne. 
Loin de chercher à épuiser les objections qu’on pourrait encore 
faire contre la conception du siphon des Actinoceras , nous passons 
à l’observation des faits qui, combinés avec ceux que nous a révé- 
lés O. doccns , doivent nous guider dans notre interprétation des 
apparences co nu lies. 
Nous devons à la grande obligeance de M. Charles d’Orbigny la 
facilité que nous avons eue d’étudier, durant plusieurs mois, divers 
Orthocères appartenant à la belle collection géologique conGée à ses 
soins, et formée sous la direction de M. Cordier, au Jardin des 
Plantes. Ces échantillons ont été recueillis à diverses époques, en 
Amérique, par M. le comte de Castelnau et par M. Jules Marcou. 
Ils offrent donc tous les caractères désirables d’authenticité géolo- 
gique. Nous aurons occasion d’en citer plusieurs dans le cours de 
nos études générales sur les céphalopodes, mais en ce moment 
nous nous bornons à l’examen d’un seul exemplaire, qui est le 
plus instructif pour le sujet que nous traitons (PL B, Gg. 7). 
