SÉANCE DU 23 AVRIL 1855. 
461 
Ce spécimen a été décrit et figuré par le comte de Castelnau 
sous le nom dubitatif de Avtinoceras Richnrdsoni ? Stokes, dans 
son ouvrage publié en 1 8^i 3 (Essai sur le syst. silur. de VAmér. 
sep tenir., p. 30, PI. VII, fig .2). La figure que nous citons ne 
donnant pas les détails importants que nous distinguons sur l’ori- 
ginal, nous avons cru devoir faire exécuter un nouveau dessin que 
le lecteur trouvera sur notre planche. Nous avons isolé le frag- 
ment intéressant d’un autre qui ne montre rien, et qui a été figuré 
originairement avec lui. L’état de conservation du morceau que 
nous décrivons ne permet pas de bien reconnaître si la section 
transverse de la coquille était un cercle ou une ellipse aplatie. 
Nous comptons environ seize loges à air dans la longueur totale 
de ce fragment qui est de lâü millimètres, et, comme leur hauteur 
ne paraît pas varier beaucoup, on peut admettre que chacune 
d’elles occupe, en moyenne, près de 9 millimètres. 
Avant tout, uous devons faire remarquer que ce morceau a été 
recueilli par le savant voyageur sur l’île du lac Huron, dite petite 
Manitouline , et qui n’est séparée de l’île Drummond que par un 
canal fort étroit. Au contraire, les formes analogues les plus 
anciennes que nous connaissions, d’après Bigsby et Stokes, pro- 
viennent de l’île Thessalon, située un peu plus au nord, dans le 
même lac. Cette circonstance mérite d’être notée, parce qu’elle 
suffirait pour faire concevoir, à elle seule, certaines différences 
dans les apparences de ces divers spécimens, lors même qu’ils, 
appartiendraient tous à une seule et même espèce. 
Nous distinguons dans le fossile lui-même deux substances dif- 
férentes. L’une, qui donne à l’ensemble sa couleur jaunâtre, paraît 
être le résultat d’un dépôt chimique et cristallin de calcaire dolo- 
mitique, qui aurait recouvert toutes les surfaces internes de la 
coquille, immédiatement après la mort de l’animal, ou du moins 
avant tout autre remplissage inorganique. Par suite de la dissolu- 
tion complète du test, cette substance constitue actuellement la 
charpente de l’Orthocère, c’est-à-dire reproduit plus ou moins 
exactement la forme de ses éléments. L’autre substance, de cou- 
leur gris noirâtre, évidemment impure et mélangée de divers 
débris, représente la matière vaseuse, mais aussi calcaire, qui a 
pénétré par des fissures dans tous les vides internes du fossile, 
après le dépôt chimique que nous venons de signaler. C’est la 
même matière qui constitue la roche ambiante. Afin de bien com- 
prendre la disposition relative et l’apparence actuelle de ces deux 
substances, nous examinerons successivement ce qui s’est passé à 
