SÉANCE MJ 23 AVRIL 1855. 
m 
de nous occuper, qu’il nous paraît très probable qu’ils se trouvent 
à peu près dans les mêmes conditions et le même état de conser- 
vation. Enfin, il semblerait que la roche dans laquelle sont ense- 
velis les Orthocères de l’île Thessalon ne diffère pas sensiblement 
de celle où nous voyons les morceaux en question de l’île Mani- 
toulin e (Little Manitou). En effet, le docteur Bigsby décrit le 
calcaire de Thessalon comme décidément magnésien et ayant dans 
ses parties compactes la structure saçcharoïde appartenant a la 
dolomite. Ses cavités et celles des fossiles sont tapissées de rhomboïdes 
primitifs du carbonate triple de chaux et de magnésie ( Geol . Trans ., 
I, 195). Cette description s’applique assez bien aux fragments de 
l’île Manitouline, que M. de Castelnau avait déjà signalés comme 
provenant des bancs de calcaire magnésien qui jouent un rôle 
stratigrapbique très important dans toute cette région silurienne. 
D’après ces considérations, l’explication que nous venons de 
donner pour Actinoceras Richardsoni ? Casteln. nous semblerait 
pouvoir s’appliquer à peu près littéralement aux deux spécimens 
figurés par Bigsby [Geol. Trans., 2 e sér. , I, PI. XXV, fig. 2 et 3). 
Dans ces morceaux, les rayons verticillés indiqués par leur trace 
sur les dilatations de l’axe ont dû être aussi rapprochés que dans 
Actinoceras Richardsoni ? décrit ci-dessus, et, par conséquent, ils 
formaient vraisemblablement aussi une sorte de nappe sillonnée, 
transverse, dans le vide de chacun des éléments du siphon. Ces 
parties fragiles paraissent avoir été détruites par les intempéries, 
ou brisées en extrayant le spécimen, mais elles sont cependant 
conservées vers le petit bout du fossile, fig. 2. Cette figure montre 
d’ailleurs la rapide diminution de l’axe solide vers la pointe de 
l’Orthocère, et en même temps l’accroissement correspondant des 
vides qui représentent à nos yeux les espaces primitivement occu- 
pés par les anneaux du dépôt organique. Malheureusement, le 
dessinateur ne s’est pas appliqué à distinguer, par des teintes 
diverses, les différentes substances minérales qui constituent le 
fossile. Il nous est donc impossible de compléter la comparaison 
des spécimens sous ce rapport. Cependant, d’après le texte du 
docteur Bigsby que nous venons de citer, les cavités des fossiles 
étant tapissées de cristaux de calcaire magnésien, nous retrouvons 
dans cette observation l’indication d’un fait qui confirme très 
bien nos vues. Les cloisons et les loges aériennes, étant à peine 
indiquées sur la figure qui nous occupe, ne peuvent nous fournir 
aucun document pour notre comparaison. 
Malgré l’impossibilité où nous sommes de parvenir à une iden- 
tification complète, faute des détails que la vue des spécimens de 
