SÉANCE DU 23 AVRIL 1855. 
470 
dans la coquille vivante et les circonstances qui ont contribué à 
sa dissolution, pour produire les apparences actuelles de la co- 
quille fossile. Lors même que le résultat de leurs études ne con- 
corderait pas avec nos vues, nous n’en serions pas moins satisfait, 
s’il amenait une solution plus parfaite de la question qui attire 
depuis si longtemps l’attention des paléontologues, et qui a pro- 
voqué des interprétations si diversesfles mêmes apparences. 
B. 0/ rnoceras. 
Les explications très étendues que nous venons de donner au 
sujet des Acti noteras nous dispenseront, aux yeux du lecteur intel- 
ligent, d’entrer dans beaucoup de détails au sujet des Ormoceras. 
On conçoit, en effet, que ces apparences, quoique un peu différentes 
au premier aspect , doivent dériver des mêmes causes par une 
simple modification des circonstances dans lesquelles s’est trouvée 
la coquille, depuis l’époque de sa fossilisation jusqu’à nos jours. 
Afin d’abréger et de rendre plus clair ce que nous avons à dire, 
nous reproduisons la figure d 'Ormoceras Bayfieldi , donnée par 
Stokes comme type du genre, dont nous traduisons la définition 
( Geol . Trans. y 2 e sér. , Y , 709, PI. LX, fig. 1) (voy. notre fig. 5, 
PL A). 
« Le siphon n’est pas continu, mais divisé en parties séparées, 
>» correspondant en nombre avec les chambres. Le test extérieur 
» du siphon est extrêmement mince. Il est généralement brisé 
» et enlevé aux points exposés à l’air, ce qui permet de voir les 
» parties internes du siphon. Une profonde indentation au milieu 
» de chacune de ces parties correspond à chaque cloison de la 
» coquille, de sorte que chacun des éléments du siphon a l’une 
» de ses moitiés dans une chambre et l’autre moitié dans la 
» chambre au-dessous. Une section longitudinale montre ce sin- 
» gulier arrangement. Le canal intérieur du siphon est compara- 
» tivement petit, et les lignes internes et externes de chacun de 
» ses éléments forment des courbes élégantes. L’intervalle entre 
» les parois intérieure et extérieure de ces éléments est considé- 
» rable, et rien ne porte à croire qu’il ait été rempli par aucune 
» substance. » 
Nous ne nous arrêterons pas à faire ressortir les nombreuses 
difficultés qu’offrirait à notre intelligence, dans la coquille d’un 
céphalopode, une structure semblable à celle qui a été définie 
par Stokes, si elle se rencontrait réellement dans la nature. Toutes 
ces difficultés s’évanouissent heureusement, si l’on compare atten- 
tivement la figure d’ Ormoceras B ayjieldi , Stokes (fig. 5), avec celles 
de notre Orthoceras doeens que nous avons placées en contact sur 
