SÉANCE DU 7 MAI 1855 . 
509 
et que, par conséquent, le calcaire qui leur est inférieur corres- 
pondait à la grande oolite ou peut-être au lias supérieur, ou, en 
d’autres termes, que ce serait la bande de calcaire qui passe à 
Villette, en Tarentaise. 
Nous avons projeté de faire cet été une course autour du Mont- 
Blanc, et, parmi les raisons qui me font désirer de donner suite à 
ce projet, il y a celle de voir de mes propres yeux quelles sont, 
dans ces montagnes-là, les couches que M. Fournet rapporte au 
trias, et quelles sont celles qu’il rapporte au terrain houiller. 
Sur les deux formations nummulitiques du Piémont . 
J’ai été ces jours passés dans les collines d’Acqui pour examiner 
de nouveau le gisement de grès nummulitique. Je n’ai rien trouvé 
qui me porte à modifier ce que je vous ai écrit précédemment sur 
ce sujet. La superposition du grès nummulitique au conglomérat 
avec lignite, à Anthracotherium (Cadibona), est un fait clair et si 
tranché, qu’on ne peut s’y méprendre. Avec les Ammonites il n’y 
a pas beaucoup d’autres fossiles; cependant ceux qui leur sont 
associés appartiennent à des espèces moins anciennes que celles qui 
accompagnent les Nummulites dans le comté de Nice et ailleurs 
dans les Alpes. Ce fait et le fait non moins important de leur gise- 
ment supérieur, ou macigno à Fucoïdes (flysh ) , nous prouvent de 
ce côté-ci des Alpes l’existence d’une zone nummulitique plus 
récente que celle que, dans votre Notice sur les systèmes de mon • 
tagnes , page A 59, vous appelez méditerranéenne , et qui doit être 
considérée comme l’équivalent de celle que, dans ce même ou- 
vrage, vous nommez terrain nummulitique soissonnais. Je ne veux 
pas pousser ce rapprochement jusqu’à établir que les couches 
nummulitiques d’Acqui occupent le même horizon que celles du 
Soissonnais, car il peut se faire que celles d’Acqui soient un peu 
plus élevées, mais elles ne sortent pas du terrain éocène. M. Bron- 
gniart avait déjà cette idée pour le lignite de Cadibona, car 
M. Cuvier, dans son grand ouvrage sur les ossements fossiles, 
t. Y, p. Ù67, à e édit., en pariant de Y Anthracotherium, dit que ce 
savant regardait le lignite où il se trouve comme contemporain 
du gypse de Paris. M. Lyell, dans son Manual oj elementary 
geology , édition de 1852, cite X Anthracotherium comme un des 
fossiles existant à la partie supérieure du terrain éocène. D’après 
tout cela, il me paraît incontestable qu’il existe dans votre pays 
deux terrains nummulitiques, dont l’un est, comme vous l’avez 
toujours soutenu, antérieur au soulèvement du système des Pyré- 
