*20 
SÉANCE DE 7 NOVEMBRE i85S. 
voisinage est-eliele résiiltal d’une faille ou d’un de ces accidents de 
composition si fréquents dans un dépôt littoral? ou bien annonce- 
t-elle que les couches à lignite beaucoup plus récentes se sont dépo- 
sées au pied et dans les anfraetuosités du terrain arénaeé et argileux 
que je viens de déerire? Telles sont les questions que les mauvais 
temps ne m’ont pas permis de résoudre. 
Dans l’incertitude où je me trouvais sur la position des lignites, 
j’évitai d’en parler en 1850, lorsque je rendis compte de mon ex- 
cursion sur les bords de la mer Noire. En 1851, parut le mémoire 
précité de M. de Tchihatciieff, qui considère les lignites comme 
intercalés dans les grès, argiles et sables du littoral, et rapporte 
l’ensemble du dépôt à l’époque quaternaire ou diluvienne. Prenant 
en considération les observations de notre confrère, qui concordent 
en beaucoup de points avec les miennes, je me suis cru autorisé à 
partager les couches ligniteuses en deux groupes : l’iin superficiel 
et dont on peut faire abstraction ; l’autre inférieur et subordonné 
aux couches arénacées et argileuses. Mais je crus devoir réserver 
mon opinion sur l’age du dépôt, et le classer provisoirement dans 
l’étage supérieur du terrain tertiaire (1). IVl, A. Gaiidry paraît dis- 
posé à partager mes idées sur ce point. D’autres observateurs 
moins pressés par le temps pourront étudier la question sous toutes 
ses faces et la résoudre d’une manière irréfragable. 
Il me reste encore à dire quelques mots sur les limites du ter- 
rain nummuiitique. Pd. de Tehihatcheff les prolonge jusqu’au 
près de Domous-déré. J’aurais dû par conséc|uent les rencontrer 
lorsque je me suis rendu de Belgrade à Agatchili. Je n’ai vu sur le 
versant méridional jusqu’au sommet de la chaîne que les roches 
de transition offrant quelquefois les traces d’altération signalées 
par PI. A. Gaudry'. et sur le versant opposé les cailloux roulés, 
les sables et argiles dont je viens de parler. De son côté, M. Gau- 
dry n’a observé aucune apparence de terrain nummuiitique , ni 
dans les environs de Domous-déré, ni sur la route de ce village ù 
Belgrade. Il me paraît donc établi que ce terrain s’avance un 
peu trop à l’est sur la carte de M. de Tchihatciieff. 
M. Gaudry a dû explorer le Liban et les deux gisements des 
poissons fossiles décrits par M. Botta ; il est à regretter qu’il n’ait 
pas eu le temps de visiter avant son départ de Constantinople les 
carrières souterraines de MakriKeui.On se rappelle que des échan- 
tillons parfaitement identicpies avec ceux du Liban ont été vendus à 
(1) BidL, sér., t. YH.l, p. 528, ^ 
