22 
SÉANCE DU 7 KOAEMBRE 1853 / 
c’est-à-dire de 172'", 6 au-dessous du niveau de la uier (1). Tous 
ces puits furent forés à ia manière des puits artésiens, et l’occa- 
sion se présenta par conséquent de recueillir des portions des ter- 
rains à travers lesquels on pénétrait, sans crainte de les confondre 
avec les couches déjà traversées. Plusieurs centaines d’échan- 
tillons de ces divers terrains m’ont été remis, et j’en ai pu faire 
l’examen; mais de plus , j’ai pu me servir des résultats obtenus 
déjà en 1605 dans le forage d’un puits qui avait atteint une profon- 
deur de 72”q9. De la réunion de ces huit points, résulte un poly- 
gone dont l’aire est de 1,682,790 mètres carrés, ou d’environ 168 
hectares (2). 
L’examen des échantillons retirés par la sonde m’a appris c|u’à 
une seule exception près (3), toutes les couches traversées sur ces 
divers points sont identiquement les memes , quoicju’eiies n’aient 
point partout la même épaisseur et qu’elles ne se trouvent pas tou- 
jours à la même profondeur. En combinant soigneusement ces 
résultats, j’ai pu déterminer avec beaucoup de précision le degré 
d’inclinaison des couches, et j’ai pu en conclure qu’en moyenne 
elles doivent nécessairement se continuer vers le nord et vers 
l’ouest de la Nord-Hollande. Un forage plus récent, exécuté à 
Purmerende, a d’ailleurs pleinement confirmé ce résultat, d’après 
ce que m’a assuré un des membres de la commission chargée de 
l’exploration géologique de ia Neeriande. 
On trouve dans mon mémoire tous les détails concernant la 
composition minéralogique et chimique des couches diverses et 
sur les fossiles qui y sont enfouis. Je me bornerai ici à donner un 
exposé rapide des principaux résultats. 
On peut distinguer dans le sol d’Amsterdam trois formations - 
distinctes. La formation supérieure se compose d’une couche de 
tourbe (à) dont l’épaisseur varie de à 3"', 5. Sa surface supé- 
rieure se trouve à 0'",à, soit à'",0 au-dessous du niveau de la mer; 
sa surface inférieure se trouve à 5 "’,7 au-dessous du même niveau. 
(1) Plus correctement : au-dessous de la hauteur moyenne du flux j 
de la mer. Cette hauteur est indiquée dans les planches par A. P. 
(Amsterdamsch-peil). 
(2) Voyez la pl. I, fig. 6. 
(3) En BE (voyez le plan), où les couches n»® IX et X manquent, ; 
probablement à cause de l’élévation de la couche sablonneuse sous- 
jacente, qui y forme une colline sous-marine. *' 
(4) N® I dans les figures 1 , 2 et 3 de la pl. I. Elle est recouverte J 
d’un terrain mélangé, composé d’argile, d’humus, de briques, etc. 
